Para el anterior contertulio, Angel… Un tirón de orejas! Que va a venir la SGAE a cobrarte el canon para el Arcipreste de Hita! ;D

o, como dijo Newton siglos mas tarde

“If I have seen further it is only by standing on the shoulders of Giants”

Ambos pensadores afirmaban que todo conocimiento se basa en mejorar lo que otros ya han logrado. Estamos donde estamos porque los herederos de Newton no nos cobran derechos de autor. El conocimiento, si no puede ser difundido libremente, muere.

Ya metidos en citas, si te interesa una mas próxima a Lengua y Literatura, quizá te interese la primera licencia libre escrita en lengua castellana:

Libro del Buen Amor

Qualquier ome que lo oyga, sy bien trobar supiere,
puede más añadir e enmendar si quisiere.
Ande de mano en mano: qualquier que lo pidiere.
Como pelota las dueñas, tómelo quien pudiere.

Pues es de “Buen Amor”, prestadlo de buen grado:
no le neguéis su nombre ni le deis rechazado,
no le deis por dinero vendido nin alquilado;
porque non tiene valor nin graçia el “Buen Amor” conprado.

(Juan Ruiz, Arcipreste de Hita.
Siglo XIV.)

Un saludo

Ángel Vázquez Hernández
Profesor de Enseñanza Secundaria (Física y Química)

Coordinador del Comité Sectorial de Sociedad de la Información del Partido Pirata

Cosas que has pasado por alto:

- TODO dispositivo de almacenamiento que se compra hoy en día, paga un canon [a no ser que lo compres en un país donde este no exista]. Dicho canon está creado para “sustituir” las pérdidas económicas en temas de derechos de autor. Si pago el canon, que es “legal”, este convierte mi copia en un artículo [ya no copia] legal.

- Los insultos y calumnias son también un delito. Tu [presunto, como diría en la tele] troll es tan [presunto] delicuente, o más, como todos aquellos a los que él denomina ladrones. Y digo o más por el primer punto, dado que “semos legales”.

- Por mi parte, y creo que por la tuya, dudo mucho de la legalidad de un canon, que viene a ser un impuesto, que se ha impuesto, valga la “rebuznancia”, por una empresa privada [por mucho que esta "vele" por los derechos de "artistillas", que no de autor, que es otra cosa... léase "artistillas" como todos aquellos que sólo aportan su jeta o que fueron "alguien" en algún momento].

- Respecto al canon, supongo que este debería ser repartido entre los artistas asociados a la SGAE [aunque haya otras sociedades de autores, parece que estas no existen] en función de las pérdidas que la “descarga ilegal” provoque en ellos. Pero, ¿quién mide las pérdidas reales? Me explico, supuestamente Alejandro Sanz debe tener más pérdidas en volumen de ventas que cualquier friki de por ahí, pero todos sabemos que dicho friki está en MP3 en más ordenadores que Alejandrito, así que ha tenido más “pérdidas” que el músico de quinceañeras, pero seguro que en el reparto, uno pilla y el otro no. Parafraseando a Mr. Sanz: “no es lo mismooooo…”

- Por último, si no quieren que la gente descargue, que evolucionen. Su problema es que se han estado forrando a lo largo de años y quieren mantener el sistema.

Saludetes.

De acuerdo con el resto. Tan buena como inmerecida.

Y de hecho encaja bastante bien con lo que ahora busca el Gobierno, que se llama socialista, que quiere que sea tu ISP te ‘advierta’ de que estás descargando contenidos protegidos.

Desde luego, el día que me llamen de mi ISP para algo así, según me lo está diciendo le pido la baja… y a ver entonces a quiénes hacen más caso los ISPs, a sus clientes o a estos sinvergüenzas que quieren cobrar por todo.

Tu respuesta muy buena, aunque semejante tipejo no se la merezca.

Genial, y eso que todavía no ha ido el policía al cole.
Otro aplauso.

Un saludo.