[Me da un poco de asquete el recurso de autoridad y se que me expongo a ser crucificado por pretencioso, pero, por si te sirve de algo, en su día fui ayudante del profesor de Diseño Periodístico en la Universidad].

Yo opino que es cuestión de gustos. Hay gente que se inventa normativas muy estrictas, pero carentes de justificación científica. Lo hablamos el otro día en la taberna: antes era obligatorio poner el acento en el “éste” (cuando lo requería la ocasión) y ahora parece ser que ya no, según les dé el aire a los de la RAE. Igual que unas veces beber vino es malísimo y otras veces buenísimo “pero con moderación”, o antes el chocolate daba cáncer y ahora resulta que lo cura.

En composición de textos hay muchas posibilidades. Sangrías francesa, alemana… Más grande, más pequeña… ¿Qué más da?

La única Ley que me gusta es la que dice que la cosa tiene que ser agradable para el ojo: el espacio entre párrafos —a priori— lo es. La sangría y su tamaño… ? Dependiendo de la naturaleza del texto, supongo. Cuanto más largos sean los párrafos, supongo que más agradable será para la vista encontrar espacios en blanco.

Ahora bien, si analizamos subjetivamente la naturaleza del trabajo, yo optaría por el “párrafo alemán”. O sea, sin sangría. Tamaño de letra más bien pequeño (pero sin exagerar). Eso daría idea de un tipo trabajador, minucioso, concienzudo, un poco “cabeza cuadrada”, como los alemanes. Y espacio entre párrafos, seguro: limpieza, orden. Y de tipografía, lo mismo: algo sin sorpresas. Si uno escoge una tipografía “extraña” en seguida parece un poeta, enamorado y olvidadizo, romántico, un petimetre. O, lo que es peor, un pseudointelectual de gafas de pasta.

Acabo de echarle un vistazo a la página web que nos ha ofrecido Satch y ha confirmado lo que yo creía. No se debe mezclar la sangría con la línea en blanco, son “dos métodos excluyentes” (según la página).
Esta indicación también coincide con lo que explicó un profesor del máster en investigación que estoy haciendo, que ha pasado su vida leyendo tesis doctorales y presidiendo tribunales (y está a punto de jubilarse). Tengo razones de sobra para confiar en la sabiduría y experiencia de este profesor en lo que a presentación de trabajos en general, y tesis en particular, se refiere.

Saludos.

Mucha suerte, y seguí así con los posts que están muy buenos!

Estoy con pitufo, creo que en estas cosas hay que facilitar al máximo la lectura del que debe leer doscientas historias además de la tuya, y me parece que ambas cosas aligeran bastante un texto largo. Yo las usaría las dos. Y si es interlineado 1,5, mejor.

Un abrazo y suerte :)

Lo de separar con una línea los párrafos hace que el texto sea visualmente menos agobiante y cansa menos al lector

He buscado un poco encontrando este enlace, que tiene buena pinta:

http://www.vectoralia.com/manual/html/textos_impecables.html

Otro consejo es que busques documentos hechos con un formato llamado Latex, que los deja muy muy monos, con los espacios justos y demás.

Por ultimo, suelo incluir sangria, dejar linea entre parrafos y poner de espaico interlineal 1,5 si el texto queda medio oprimido. Idealmente no uses más de dos tipos de letra. Me han recomendado la Helvética para presentaciones que pudieran ir en papel o en electrónico. Änimo que ya queda menos ;)

Y la sangría…yo la pondría ;-) jajaja

Lo de la línea en blanco entre párrafos me parece necesaria, la sangría no tanto, pero yo creo que en general facilita la lectura.