La Lengua

Al parecer, recientemente ha sido polémica en el lamentable programa Gran Hermano de la cadena ex amiga Telecinco la intervención de una de sus participantes, una tal Amor, que hablando sobre uno de sus competidores de concurso (de color… negro, llamado Andalla) graznaba que los negros se parecen más a los monos que el resto de las razas (vídeo en YouTube). Por cierto, el susodicho Andalla por lo visto había dicho que los homosexuales eran una especie de degenerados o algo así, lo que nos presenta la primera prueba de igualdad entre las razas: la estupidez se reparte equitativamente.

Este asunto me recordó un libro de Isaac Asimov llamado La visita al tiranosaurio y otros cien artículos en uno de los cuales se abordaba el mismo tema. ¿Los negros son más parecidos a nuestros primos primates que el resto de las razas, especialmente las de color más claro? Veamos lo que pensaba al respecto Asimov.

El color de la piel no parece justificación para tal afirmación, porque en la mayoría de los monos está oculta bajo un tupido manto de pelo. Además, en las zonas de piel visibles, descubrimos que también hay diferencias entre los monos: desde la piel negra de los gorilas (uno de los simios superiores), hasta la rosada clara del Násico.

Este simpático narizón nos sirve para rebatir otro argumento: el de que los negros se parecen más a los monos por tener la nariz chata, como si eso fuese un rasgo de primitivismo, en lugar de una simple adaptación al medio (al parecer, los humanos nórdicos tienen la nariz más alargada para que el aire de las gélidas zonas del norte de Europa tenga tiempo de calentarse antes de llegar a los pulmones, cosa inservible en las cálidas sabanas africanas). Pues bien, don Násico nos sirve de ejemplo de que la longitud de las narices no es un rasgo primitivo ni moderno, sino de simple adaptación.

Ahora fijémonos en el pelo, y descubriremos otras dos llamativas características. En primer lugar, los monos no suelen tener el pelo rizado, al contrario que los negros. Y, en segundo, curiosamente los individuos de raza negra se encuentran entre los menos peludos de toda la humanidad, lo que parece de nuevo constituir otra adaptación a un medio cálido donde no es necesario este procedimiento para conservar el calor corporal.

Estas eran las razones de Asimov. Y yo añadiré otra, ya puestos: la longitud del pene, en la media de los humanos, es mucho mayor que en cualquiera de las especies de monos que pululan por selvas, junglas y sabanas (recomiendo el libro El mono desnudo de Desmond Morris para este y otros curiosos datos). Y si debemos tener en cuenta esto para establecer la cercanía o lejanía de parentesco con los monos… pues acabad la frase vosotros mismos.

Tranquilos, que no me he subido al carro de los racistas inversos de lo políticamente correcto y no estoy dispuesto a afirmar que los negros sean superiores al resto de los humanos. Para expresar la tesis que me parece más aceptable, termino con una cita del libro El instinto del lenguaje, que por fin he acabado de leer, y que parece venir que ni pintada:

La raza y la etnia son los factores que producen diferencias menores. Los especialistas en genética humana Walter Bodmer y Luigi Cavalli-Sforza han observado un hecho paradójico en relación con la raza. Para los legos en la materia, la raza es, por desgracia, un rasgo extremadamente notorio, mientras que para los biólogos es prácticamente invisible. El ochenta y cinco por ciento de la variación genética humana consta de diferencias entre individuos que pertenecen a un mismo grupo étnico, tribu o nación. Un ocho por ciento corresponde a diferencias entre grupos étnicos y tan sólo un siete por ciento corresponde a diferencias «raciales». En otras palabras, las diferencias genéticas entre dos suecos, por ejemplo, tomados al azar es (sic) aproximadamente doce veces mayor que las diferencias genéticas entre el promedio de los suecos y el promedio de los apaches o los warlpiris. [...] La raza se encuentra, literalmente, muy por debajo de la piel, aunque dada la tendencia de las personas a deducir diferencias internas a partir de las externas, la naturaleza nos ha llevado engañosamente a creer que la raza es importante. La «penetrante» visión de la genética molecular demuestra, en cambio, la uniformidad de nuestra especie.

La negrita es mía.

Esta entrada fue publicada el Domingo 2 de Diciembre de 2007 a las 20:19 en la categoría Ciencia, Miscelánea, Política. Puedes seguir los comentarios a esta entrada en el feed RSS. Puedes dejar un comentario, o un trackback desde tu web.