Ni los reyes, ya que estamos.

Saliendo de ahí todo son diferencias.

Gibraltar es una colonia según la ONU; Ceuta y Melilla no.

Sobre Gibraltar pesa un tratado de devolución; sobre Ceuta y Melilla no.

Gibraltar es un paraíso fiscal; Ceuta y Melilla no.

Gibraltar fue arrebatada a una entidad política definida e identificada como el país que es actualmente (con variaciones); Ceuta y Melilla no.

Gibraltar no fue fundada por los británicos, pero Melilla fue fundada por castellanos.

Si Gibraltar pasase a manos españolas, pasaría de una democracia a otra; si Ceuta y Melilla pasasen a manos marroquíes, pasarían de una democracia a una dictadura.

Y así puedo seguir un montón de párrafos.

Aunque, por mi parte, como he explicado en diversos posts, si los gibraltareños quieren seguir siendo británicos, a mí me parece estupendo.

Sobre este tema, hay un periodista (usando “periodista” en esta ocasión sin desprecio), que parece que sabe bien de que va: Carles Sentis (Here, and in China). Le he leído explicar como se tuvieron que coger un “mistere” de urgencia en el gobierno de Felipe González, para ir por toda África, haciendo contra-propaganda del intento anexionista del Marruecos de las Islas Canarias. Se ve que iban en serio, con todo el rollo ese de los ¿guanchos?, la situación geógrafica….

Y a todo esto ¿como queda Gibraltar? En buena ley, nunca ha pertenecido a España. Me parece la misma situación que en Ceuta/Melilla.