Yo también tengo dudas
¿Se puede sostener con los mismos argumentos que Ceuta y Melilla son marroquíes, y que Granada sin embargo pertenece a España? Después de todo, la Melilla actual se fundó en 1497, sólo cinco años después de la conquista (o reconquista, o como quieran llamarla) del reino de Granada por los Reyes Católicos. De hecho, Granada ha sido políticamente no española muchos años más que Melilla o que Ceuta. ¿Por qué Melilla debe ser devuelta a Marruecos, y Granada no? ¿El argumento de estos tontainas comienza precisamente en 1497? ¿Por qué no en 1492, o en 1450?
Porque yo también tengo un blog y también sé hacer preguntas estúpidas.
6 de Noviembre de 2007 a las 14:22
Es que tú tienes un blog. Lo otro a lo que te refieres se parece más a la puerta llena de pintadas de Edding del váter de la cafetería de un instituto que a un blog.
Por cierto:
Primeeeeer!!!
6 de Noviembre de 2007 a las 17:00
El problema realmente es a quién hay que devolverles las ciudades o los países. Granada a Marruecos, no, en todo caso a los árabes que vinieron de Arabia que fueron los primeros, o a los romanos que estuvieron antes… etc.
Por cierto que el norte de marruecos ya fue incluida en la administración de Hispania por los romanos, es decir que aquella zona estuvo bajo mando directo de gentes que vivían en España desde hace 3.000 años.
La reivindicación marroquí es absurda.
6 de Noviembre de 2007 a las 18:04
También es absurdo que 1.000.000 de moros estén en España, pero están.
Por la fuerza bruta se pueden conseguir muchas cosas, desgraciadamente, y el día que quieran Ceuta y Melilla las tendrán. Y no será fuerza bruta militar, que a fin de cuentas siempre tendremos a EE.UU. para ayudarnos, sino a fuerza bruta demográfica y migratoria.
6 de Noviembre de 2007 a las 18:18
Si Cataluña fue conquistada hace 300 por Franco y sus secuaces, qué menos que Ceuta y Melilla sean marroquinas. Es de cajón. En España cualquiera lo sabe.
6 de Noviembre de 2007 a las 19:20
Yo estaría muy dispuesto a “devolver” Ceuta y Melilla a los marroquíes, con una condición: que primero Mohamed VI devuelva Marruecos a los marroquíes (y esta vez el verbo sin comillas).
6 de Noviembre de 2007 a las 19:27
Supongo que la reivindicación de Ceuta y Melilla sirve a los que mandan en Marruecos, al igual que la independencia para los nacionalistas vascos y catalanes, para desviar la atención dentro y fuera de sus fronteras de toda la mierda que quieren esconder.
6 de Noviembre de 2007 a las 20:20
Quizas ahora es para desviar la atención, pero yo estoy convencido que van a por Ceuta y Melilla de verdad, y lo acabaran consiguiendo.
Sobre este tema, hay un periodista (usando “periodista” en esta ocasión sin desprecio), que parece que sabe bien de que va: Carles Sentis (Here, and in China). Le he leído explicar como se tuvieron que coger un “mistere” de urgencia en el gobierno de Felipe González, para ir por toda África, haciendo contra-propaganda del intento anexionista del Marruecos de las Islas Canarias. Se ve que iban en serio, con todo el rollo ese de los ¿guanchos?, la situación geógrafica….
Y a todo esto ¿como queda Gibraltar? En buena ley, nunca ha pertenecido a España. Me parece la misma situación que en Ceuta/Melilla.
6 de Noviembre de 2007 a las 21:42
No, Entrópico, en lo único en que se parecen Ceuta y Melilla a Gibraltar es en que sus poblaciones quieren quedarse políticamente como están.
Saliendo de ahí todo son diferencias.
Gibraltar es una colonia según la ONU; Ceuta y Melilla no.
Sobre Gibraltar pesa un tratado de devolución; sobre Ceuta y Melilla no.
Gibraltar es un paraíso fiscal; Ceuta y Melilla no.
Gibraltar fue arrebatada a una entidad política definida e identificada como el país que es actualmente (con variaciones); Ceuta y Melilla no.
Gibraltar no fue fundada por los británicos, pero Melilla fue fundada por castellanos.
Si Gibraltar pasase a manos españolas, pasaría de una democracia a otra; si Ceuta y Melilla pasasen a manos marroquíes, pasarían de una democracia a una dictadura.
Y así puedo seguir un montón de párrafos.
Aunque, por mi parte, como he explicado en diversos posts, si los gibraltareños quieren seguir siendo británicos, a mí me parece estupendo.
6 de Noviembre de 2007 a las 22:44
No ves, Elías, si ya te lo decía yo, Ceuta y Melilla son como Gibraltar, al igual que podrían ser como Cataluña. Qué más da. Ésta es la España del Progreso y así son las cosas.
7 de Noviembre de 2007 a las 0:08
Elías, cuéntanos si te has puesto el traje dominical para ir a ver a los Reyes. Venga, coméntanos la experiencia.
Saludos.
7 de Noviembre de 2007 a las 9:02
Parece mentira que a estas alturas de la jugada, con el tema de Gibraltar, haya que andar explicando al personal el tema de la guerra de SUCESIÓN española. ¿Efectos de la LOSE?
7 de Noviembre de 2007 a las 10:59
Si en 510 años no han tenido huevos de quitárnoslas, no se merecen que se las regalemos.
8 de Noviembre de 2007 a las 23:31
YM: no he ido, lo he visto por la tele. No me van las banderas ni las aglomeraciones de gente :(
Ni los reyes, ya que estamos.