Fascismo sintáctico
En Italia hay dos clases de fascistas: los fascistas y los antifascistas.
(Erróneamente atribuida a Oriana Fallaci, cuando en realidad es de su abuelo)
Desde pequeños nos enseñan en la escuela que hay nombres, verbos, adjetivos, adverbios, pronombres, preposiciones, etc. Se distinguen entre sí por sus rasgos semánticos (esto es, de significado), morfológicos (atendiendo, por ejemplo, a si admiten variación de número) y funcionales (un nombre puede ser el núcleo del sujeto de una oración, pero una conjunción no).
Diversos estudios gramáticos vienen a poner en duda esa arcaica distinción, que en realidad se mantiene más que nada por respeto a los clásicos y a sus poéticas y gramáticas. Por ejemplo, sintácticamente, un nombre y un pronombre son difícilmente distinguibles. No hay diferencia funcional entre nombre y pronombre en las siguientes oraciones: Me gusta el coche, Me gusta el tuyo. Tanto coche como tuyo funcionan como núcleos de un sintagma nominal en función de sujeto de una oración. Incluso, ambos admiten adyacentes adjetivos: Me gusta el coche rojo, Me gusta el tuyo rojo.
Morfológicamente, casi todos los pronombres admiten variación de género y número (tuyo, tuya, tuyos, tuyas), al igual que muchos nombres (gato, gata, gatos, gatas).
Y si atendemos al significado, podemos decir que los nombres tienen un significado propio (frigorífico) mientras que los pronombres lo tienen en gran parte prestado (tuyo puede ser tanto tu frigorífico como tu coche o tu velocirraptor). Sin embargo, tenemos también algunos nombres cuyo significado es casi todo prestado y dependiente del contexto, como cosa.
Así pues, buena parte de las gramáticas modernas no distinguen entre los nombres y los pronombres.
–
Yo cada vez distingo menos entre los fascistas y los autodenominados antifascistas. Funcionalmente, al menos, son lo mismo: grupos de inadaptados que salen a la calle en grupo a molestar, ya sea atacando posesiones privadas (automóviles, cajeros automáticos), ya enseres públicos que pagamos entre todos (contenedores de basura, farolas), ya a ciudadanos que han cometido el delito de no pensar como ellos, o a veces de no vestir como ellos.
Incluso están llegando a igualarse en la apariencia externa, esto es, en la morfología: cabezas rapadas, ropa de la misma marca, idénticos aires chulescos. A ver quién, antes de cinco segundos, es capaz de distinguir entre esta web y esta otra. Pues una pertenece a las Brigadas Antifascistas de Madrid y la otra al grupo racista Aryan Nations (naciones arias). Los diseños de ambas son perfectamente intercambiables. El gusto por los colores rojo y negro, la letra gótica (tan querida por Adolf Hitler y sus servicios de propaganda), los mismos mensajes agresivos hacia quienes no son de su pensamiento (único).
Se puede alegar que, al menos semánticamente, son distintos. Unos defienden la pureza racial y nacional, la xenofobia (disimulada o no), la perdurabilidad de los símbolos nacionales. Los otros están en contra. Pero yo creo que mienten. Lo que define a un fascista, más que sus querencias, son sus métodos. Es lo que igualaba al ex comunista Mussolini con el místico ateo Hitler y el nacional católico Franco: el poder de sus perros para amedrentar a la ciudadanía corriente. Esa que paga las farolas y los contenedores (en otras partes, autobuses) que unos y otros queman. Ese es el verdadero significado del fascismo: la incapacidad de respetar a quienes tienen una opinión política distinta de la propia.
Y, en ese sentido, sigo sin ver diferencia entre unos y otros.
19 de Noviembre de 2007 a las 21:18
¿La frase es de su abuelo? Tomo nota -e investigaré-. Tenía entendido que era ella la autora de la excelente aseveración.
Un saludo.
19 de Noviembre de 2007 a las 21:49
Lo escribió Oriana Fallaci recordando lo que decía su abuelo. Lo que no recuerdo es en qué libro fue. Yo solo me he leído de ella La fuerza de la razón, pero también he hojeado La rabia y el orgullo y el libro en que se entrevista a sí misma, y no recuerdo de dónde saqué la frase. Sí recuerdo que me impactó.
20 de Noviembre de 2007 a las 9:28
tuyo puede ser tanto tu frigorífico como tu coche o tu velocirraptor no me imagino un velocirraptor correteando por el pasillo.
En cuanto al tema del post, yo hace tiempo que no los diferencio. Incluso diria que los antifascistas son peores porque al menos los fachas son conscientes de lo que son.
Mira chavez, que se empeña en comparar con hitler a los demas.
20 de Noviembre de 2007 a las 10:47
Stalin , Mao , Ceaucescu, Pol Pot , Castro, Kim Jong-il… La lista de este tipo de “fascistas”, -antifascistas- sería muy numerosa, aunque sería mínima comparada con la de “fascistas de pura cepa”.
El comportamiento fascista del poder se pierde en la noche de los tiempos.
Se podría decir , salvo ” honrosas excepciones”, qué el poder “antifascista” no ha podido desarrollarse hasta el siglo XX. Los “antifascistas” no han perdido el tiempo en emular a sus contrarios -“fascistas”- con una historia a sus espaldas de miles de años.
La ventaja “fascista”- les sacan muchos muertos todavía- es enorme, pero con disciplina perseverancia y tiempo los “antifascistas” están preparados para disminuir esa gran distancia, o al menos intentarlo.
20 de Noviembre de 2007 a las 11:47
En España hay dos tipos de gilipollas: unos y otros.
20 de Noviembre de 2007 a las 11:49
No viene a cuento, pero mi madre llama a Chávez Mr. Potato.
Es buenísimo.
20 de Noviembre de 2007 a las 13:07
El adjetivo fascista ha sido usado tanto y por tantos gilipollas que ya ha perdido potencia y rotundidez.
20 de Noviembre de 2007 a las 15:28
Distintos nombres, mismos gilipollas…
A mi siempre me han parecido tan fascistas los unos, como los otros que se lo gritan…
De hecho, creo que poco hubiese cambiado en este país si hubiese sido otro el ganador de la Guerra Civil… porque que yo sepa, los paises del ‘Pacto’ (Pacto de Varsovia) que quedaron bajo la influencia de Moscú, no fueron precisamente ejemplo de paises donde brillase la libertad de expresión y opinión…
Vamos… que Stalin no fue precisamente un angelito…
20 de Noviembre de 2007 a las 16:54
Hombre, Jose, no creo que podamos aplicar el calificativo de fascista a cualquier movimiento asesino anterior al siglo XX. Es un comportamiento con unos caracteres muy marcados y definidos.
Sin embargo, siendo prácticamente todo el mundo antifascista (como tú, yo o cualquiera de los que escribimos aquí), precisamente los únicos que se autodefinen como tales son los que, de cerca o de lejos, parecen precisamente fascistas.
Por otra parte, creo que los elementos que citas en tu comentario superan en asesinatos a los fascistas. Todos los muertos de la II Guerra Mundial suman unos 30 millones (contando tanto los asesinados por los fascistas como los muertos del bando fascista); entre Pol Pot, Mao y Stalin yo creo que superan el número con creces. Lectura recomendada: Koba el Temible.
20 de Noviembre de 2007 a las 19:29
Creo que no me he explicado bien, intentaré ser más claro a continuación.
Siempre he usado el término “fascismo” o “antifascismo”- obsérvense las comillas-
El “fascismo” ha gobernado todos los países durante miles de años y aún hoy gobierna la gran mayoría de ellos. Reyes , monarcas , emperadores, ¿que son?. La historia de la humanidad es la historia de los “fascistas”. ¿Cuantas excepciones hay antes del siglo XX? Por eso llevan tanta ventaja en número de víctimas. Como bien dices, Elías, en el siglo XX se esforzaron mucho los “antifascistas” en recuperar terreno.
Que se puede esperar de un País, donde se condena, legalmente por supuesto, a dos personas por injurias contra la corona por una caricatura. Hitler también se cepilló a 6 millones de judíos de manera legal
Archipielago Gulag tampoco está mal.
.
21 de Noviembre de 2007 a las 3:19
Priscila, protesto.
Yo, en mi gilipollez y en mi misma mismidad, soy único. Un respeto, hagaustelfavor. A ver, que me lleve la ciencia y me estudie debidamente como un especimen tal se merece. Y después, que me exhiban. Con decoro, por favor.
De lo otro, del tema del post, decir que en cuanto encuentre diferencias significativas, más alla de que unos está aquí y los otros allá (ideológicamente hablando), lo haré saber. Permanezcan atentos a sus pantallas. Intuyo que va a tener que ver con la lucha de clases y la teoría social.
21 de Noviembre de 2007 a las 3:21
Tampoco viene a cuento, pero tu madre es una visionaria más allá de toda duda. A ver, 6 números del 1 al 49 antes del jueves, por correo electrónico; que de esta me retira la autora de tus días.
22 de Noviembre de 2007 a las 9:58
Hola, W&S:
Yo vivo la lucha de clases todos los días en el Instituto. Lo último: niña marroquí pega en clase a niño moldavo por llamarla “Go-gó”.
Mi madre, visionaria o no, y mi padre son lo único que respeto en la vida. Es el único mandamiento que cumplo.
Buenos días, y qué rollo de día.
23 de Noviembre de 2007 a las 23:37
jose, no creo que podamos aplicar el término “fascista” a todas las dictaduras anteriores al siglo XX.
Tampoco creo que podamos decir que fueran de derechas. La derecha y la izquierda exigen democracia para existir, y además, el capitalismo es un invento bastante nuevo en términos históricos (como el fascismo).