Comentarios en: Diferencias entre el lenguaje humano y las formas de comunicación animal (y un par de cosas más sobre los monos)

Por: mortandad

mortandad — Sun, 31 Aug 2008 18:11:21 +0000

hermano, usted con ese comentario me aclaro y me hizo ver tan facil algo que antes me parecia un poco mas complejo de entender. La exposicion que di me quedo de lujo!!!!!!!!!
muchisimas gracias.
suerte en todo lo que hagas.

Por: paloma

paloma — Mon, 16 Jun 2008 17:09:58 +0000

esta super bien tu comentario. me a ayudado a aprobar mi examen. le encanto el comentario que hice a mi profe. y todo gracias a ti.un besazo enorme. muchas gracias!

Por: liarixxx

liarixxx — Mon, 07 Apr 2008 22:50:07 +0000

bueno como te sigo diciendo este es un articulo muy interesante y me sirvio de mucho pzzzzzzzzzzzzz :):):):)
bueno el que jala jala ppppppppppzZpzPZ
JaJajAJjajJAJajjaaaaaaaaaaaa
naaaaa hay tranki……………
bueno chau basoTeEeEssSsSsSs

Por: Andrea S.

Andrea S. — Tue, 01 Apr 2008 00:45:06 +0000

. .. me parece que es un muy buen articulooooo y tiene muchas cosas intersants y ademasssss esta super jjjj BBUENO Y AYUDA MUCHO EN algunas tareas, en fin me sirvio d mucho tHANKS……… a.s.m.c.

Por: Sefir

Sefir — Mon, 31 Mar 2008 08:44:01 +0000

Pues nada tio tu comentario muy bueno, me ayudo mucho a la hora de hacer mi trabajo y nada a mi me resulto mas interesante que el articulo de mi profesor.. :PP

salu2 gracias

Por: Patricia

Patricia — Sun, 23 Mar 2008 21:52:39 +0000

pucha que de verdad te pasastes con ese folleto, eres muy critica y me has ayudado mucho en mis tareas. eres genial!!

Por: La Lengua » Blog Archive » El instinto del lenguaje

La Lengua » Blog Archive » El instinto del lenguaje — Mon, 03 Dec 2007 20:53:10 +0000

[…] Diferencias entre el lenguaje humano y las formas de comunicación animal (y un par de cosas más so… […]

Por: Jorge Luis Falcón Arévalo

Jorge Luis Falcón Arévalo — Sun, 02 Dec 2007 18:09:13 +0000

Se viene a reconfirmar teorías de que el lenguaje primario es simbólico o de signos. Los animales, poseen un lenguaje explicito y corto en su expresión anímica; pero, tan extenso en sus apreciaciones descriptivas y de “traducciones”. Las abejas, las hormigas, su linguistica estructural o la etiología, es ejemplo de formas de lenguaje entendible, aunque en simbolos o más que signos, se aceptan.
Por otro lado, al igual que con otros animales superiores, el hombre ha tratado de interpretar el lenguaje de los canes, esta preocupación ha llevado a una empresa japonesa a crear un “traductor de ladridos caninos”.
Aunque se destaca que el lenguaje humano es un sistema de símbolos y el lenguaje animal es un sistema de signos. El lenguaje animal no es arbitrario y su sistema comunicativo tiene limites estrictos a los cuales los animales no buscan a superar.
La abeja tiene un sistema complicada de baile que comunica la distancia y la dirección a un fuente de néctar.
Este baile no es arbitrario porque cada movimiento y su duración tiene un significado específico. Este rasgo del lenguaje animal basado en signos se encuentra en todos los tipos de lenguajes animales; o sea todos son no arbitrarios.
Lenguaje corporal, visual, es parte del mensaje. La comunicación es emitida y es captada por todos. Aunque puede diferer en la interpretación es parte sustancial de una forma y manera de lenguaje.
La abeja tiene un sistema complicada de baile que comunica la distancia y la dirección a un fuente de néctar.
La lingüística demuestra que ninguno de los mitos tiene una justificación real. Por el estudio de la estructura del lenguaje y su papel en la sociedad, aprendemos que debemos superar los prejuicios lingüísticos que forman la base de los mitos.
¿La escritura es superior al habla? ¿Los dialectos son resultado de la corrupción de la lengua?
El lenguaje tiene más facetas que las que hemos podido captar hasta ahora.
La capacidad humana del lenguaje es algo abstracto porque sólo se puede observar esa capacidad indirectamente mediante sus manifestaciones, los idiomas.
Para concluir el lenguaje es una forma de comportamiento social humano, que permite la comunicación mediante el empleo creativo de un sistema ordenado de símbolos orales arbitrarios o de instinto.

Por: VB

VB — Sun, 02 Dec 2007 17:28:12 +0000

Muy buen artículo. Un comentario sobre la nota 1 y la brevedad de las palabras según su antigüedad. Voy a intentar ser clara, discúlpame si no uso las palabras adecuadas, no soy lingüista. Entrecomillo algunas palabras porque no viene a la cabeza ningún término mejor, no suelo hablar castellano a diario.

Mmm… veamos: En mi opinión hay otros idiomas antiguos que no tienen tantos monosílabos, depende mucho de la ‘cultura’ propietaria del lenguaje, los antiguos griegos veían en el uso del lenguaje un objetivo en sí mismo, hablar era hermoso ‘per se’ y por eso el griego clásico es tan musical, no había prisas, ni estrés, la oratoria era de por sí un arte y se regodeaban en ello. Hoy día es más importante comunicar el máximo de información posible en el espacio más breve, la estética del lenguaje desaparece, prima la información. Por eso no creo que el ‘desgaste’ sea un fenómeno homogéneo (¿o sí?), dependerá mucho de las prioridades de las distintas sociedades y del nivel medio cultural de los ‘hablantes’, a mayor nivel cultural, menor desgaste.

No sé si me he explicado.

Por: Lord

Lord — Sat, 01 Dec 2007 19:42:06 +0000

Buenísimo. No sé a quien puede no interesarle, como tú dices, porque realmente te ha salido un pedazo de artículo digno de ser leído por todos. Sobretodo me ha encantado la parte en que se asocia la libertad de elegir con el lenguaje, con la diferencia existente entre el medio de comunicación humano por excelencia y los demás sistemas de comunicación animal. Me ha parecido realmente sublime esa parte, porque ha conectado ideas que ya tenía desde hacía tiempo en la cabeza pero que no conseguía unir. Realmente se puede decir que los humanos también nos valemos de mensajes instintivos (actos reflejos, costumbres aprendidas, lenguaje corporal, alertas, etc.), que guardan todas las similitudes con los de los animales, sin embargo, somos los únicos capaces de renunciar a ellos, por ejemplo: Un humano que se da cuenta de que su casa está ardiendo, saldrá corriendo a avisar a su familia, el mensaje con el que se lo comunicará será exclusivamente humano, pero la reacción ante el peligro es instintiva; no obstante, el hombre es capaz de reflexionar ante esta alerta, y ciertas circunstancias (depresiones, maldad, etc) puede elegir simplemente ser consumido por el fuego. Recordemos que el ser humano es el único que puede elegir renunciar a la vida. Con esto quiero decir que la diferencia fundamental a la hora del lenguaje es precisamente la libertad, a pesar de tener instintos. Y me pregunto, ¿esta libertad para controlar los instintos de donde procede? Tal vez, me respondo como hipótesis, de que tengamos conciencia del lenguaje mismo. De que el entendimiento de nuestro sistema de comunicación no dependa de los instintos (como pasaría en el caso de los animales, que hacen las cosas automáticamente pero no las entienden) sino de la comprensión, de tener conciencia del lenguaje tal y como tenemos conciencia de nosotros mismos. Es algo curioso, pero tal vez esa sea la respuesta. La libertad ha sido fundamental para que naciera nuesto lenguaje, y el lenguaje fundamental para comprender el mundo y para que el ser humano haya llegado a constituirse en sociedades complejas como las actuales, además del motivo de que yo esté escribiendo esto. Definitivamente: Magnífico. Enhorabuena y un saludo ;)