Otra cuestión interesante es el bipartidismo o las elecciones a dos vueltas ¿Qué campañas electorales traería esto?,…….. En cualquier caso Un tal Curchill dijo algo como que la democracia era la peor forma de gobierno a excepción de las demás, o algo así…. Más razón que un Santo.

No acudir a votar no soluciona nada y en realidad le estás haciendo un favor a los partidos mayoritarios.

Si no te convence lo que se oferta y no encuentras ningún partido que llame tu atención, puedes votar en blanco o enviar un voto nulo.

En Leganés, ayer votaron menos de 100.000 electores, de más de 140.000 censados.
¿Os imaginais cuánto podría cambiar el reparto de poder si esos más de 40.000 electores hubiesen ejercido su derecho al voto?… aunque solo hubiese sido para votar a ‘Los Verdes’, o algún partido local.

Teniendo en cuenta que el partido más votado obtuvo algo más de 36.000 votos, ya les estarías ‘jodiendo’ el reparto de poder, y cambiando el panorama político. Y entonces sí que estarías haciendo algo para cambiar el panorama político de tu localidad, y restarles poder a los que precisamente menos gracia te hacen.

Por esto, nunca he dejado de votar en ninguna elección (incluso en la de la Constitución Europea).

Pero mientras haya quien piense que ‘votar no arregla nada’… pues eso, nunca solucionaremos nada.

Tampoco veo que hay de malo en imprimir billetes. Lo delictivo seria gastarlos no?

Hay que joderse, que ya somos mayorcitos. Y si la legislación vigente establece que las papeletas son imprimidas y distribuidas por la Administración respetemoslo.Sea el PP, el PSOE o la alianza marciana

El en España enorme grupo de ciudadanos abstencionistas, sin embargo, sí tiene un valor específico en el total de las elecciones, en contra de lo que cabría suponer. Tomemos como referencia el Estatuto de Andalucía; en la votación que iba a ratificarlo, más del 50% de los votantes se abstuvieron, si recordáis. ¿O no…? En realidad, no; a efectos prácticos, esa gente pasota votó, y votaron que sí, en este caso. Milagros de las matemáticas. Permitidme un ejemplo.

Imaginemos una circunscripción electoral pequeña; en honor a Elías, elijamos Melilla. En esta preciosa ciudad, 100 ciudadanos componen el censo electoral, ni uno más ni uno menos. Así los porcentajes saldrán redondos. Imaginemos que se presentan dos fuerzas políticas, el partido A y el B, para cubrir 100 escaños. Bien, comienza la ronda de votaciones. Votan los 100, y de este modo, cada voto decide la titularidad de un escaño. Conforme a los resultados, el Partido A (con 60 votos) obtiene 60 escaños; el B (con 40 votos), los 40 restantes. Pero esto es en el País de Oz.

Introduzcamos la abstención. Imaginemos que sólo vota Elías. Un solo voto, otorgado al Partido A, le otorga el 100% de los escaños. ¿Y las 99 abstenciones? ¿No valen de nada? Al contrario: las 99 abstenciones, en realidad, han votado, sin ejercer su derecho al voto, al Partido A. Observad si no el arco parlamentario.

Si, además de Elias, vota su pareja, tenemos 2 votos; cada uno de ellos decidirá el 50% del arco parlamentario. Y dependiendo de la opción, será un arco todo del Partido A, o todo del Partido B, o a medias. Vemos así que la introdución de un voto más en la urna implica el doble de sufragios en este caso, y una reducción a la mitad de su valor decisorio. Pero lo que no cambia es el papel de la abstención, que sigue “votando” silenciosamente y a toro pasado a quien gane los comicios.

Podríamos aumentar el número de votos hasta los 100, o introducir un número mayor de opciones. Al final, el resultado es el mismo. Os animo a hacerlo vosotros mismos para que os deis cuenta de una cosa: el abstencionismo sólo favorece a la opción ganadora. Hace que sean necesarios menos votos para alcanzar la mayoría. Retomando el caso del Estatuto andaluz, hace que se apruebe, aunque no te guste. En el fondo, es como -y perdón por ejemplo- una violación. Uno puede resistirse a golpes, o no hacer nada, o jalear y animar al agresor. Pero, al final, sólo la opción de los golpes es la que puede evitar un final concreto; las otras, no.

Así que si lo que hay en vuestro Ayuntamiento o Comunidad no os agrada, sea del signo que sea, ya sabéis cuál es vuestra arma: ese voto que parece ridículo y diminuto. Pero que no lo es, si se consigue concienciar a la gente. Os animo desde aquí a pensarlo.

eo purilleo patateo

No hay candidato perfecto, pero sí unos con peores intenciones que otros. Hay que mojarse, joder. En mis vaivenes adolescentes de credos políticos he decidido sudorosamente mi voto dos minutos antes de depositarlo en la urna y he cumplido con mi deber aun a riesgo de equivocarme y arrepentirme, con el sufrimiento y la vergüenza que implica el arrepentimiento electoral. En esos casos me ha jodido sobremanera llegar a casa después de mi maremágnum interior y encontrarme a la pandilla de vagos de mi familia diciendo “¿yo votar, pa qué?” o a mis amigos en el bar o los compañeros de trabajo/Universidad, etc. ¿Votar pa qué?, pedazo de miserables… Seguro que para votar al ganador de Gran Hermano o Operación Triunfo les faltan dedos, hostia. Y de eso no depende el bienestar de toda una nación. País de analfabestias. VOTA JULAY 384990 1,20¤. Ahí sí que votamos todos.

Por supuesto, después de leer tu entrada, yo no dudaría en votar por el método MIEDO AL MORO. Prefiero ser representada por corruptos y enchufados que por fanáticos mahometanos, pero ése es otro tema.

Maricón el que no Vote!!!!
Maricón el que no Vote!!!!

un Saludo..

Por cierto, nacionalizar masivamente inmigrantes para que voten es algo que está haciendo el PSOE.