<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Vaya con Dios</title>
	<atom:link href="http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/</link>
	<description>Ars longa, vita brevis</description>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 00:50:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5</generator>
		<item>
		<title>Por: Claudio</title>
		<link>http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-105522</link>
		<dc:creator>Claudio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 08:56:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-105522</guid>
		<description>Es una falta de respeto, pero, se ha usado como munición política, ahora que estamos de campaña electoral, porque las fotos son de hace 3 o 4 años. 

&lt;a href="http://diccionarioparanaufragos.blogspot.com/2007/03/las-fotitos-extremeas.html" rel="nofollow"&gt;Las  fotitos extremeñas&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es una falta de respeto, pero, se ha usado como munición política, ahora que estamos de campaña electoral, porque las fotos son de hace 3 o 4 años. </p>
<p><a href="http://diccionarioparanaufragos.blogspot.com/2007/03/las-fotitos-extremeas.html" rel="nofollow">Las  fotitos extremeñas</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: BLUES</title>
		<link>http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-104320</link>
		<dc:creator>BLUES</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Mar 2007 16:03:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-104320</guid>
		<description>Independientemente del carácter político que se les quiera dar, las fotografías son simplemente patéticas. No se trata de carácter tansgresor, ni de incomprensión social, ni de "mi arte no es de este mundo y no lo comprendeis"..a mi entender, dentro de la mente del autor de dicho panfleto no hay más que unas ganas enormes de llamar la atención y un notable afán de protagonismo, y no algo "rompedor, transgresor e innovador". Hay temas que por su misma esencia deben ser enteramente respetados ( aunque ello no quite que se pueda opinar de ellos ), y la religión es uno de ellos ( daría para muuucho el discutir acerca de la opinión y "mandatos" de sus gurus, así como las prácticas y modos de vida que propugnan pero ese no es el tema hoy ), por lo que creo que dichas imágenes deberían ser retiradas de la circulación.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Independientemente del carácter político que se les quiera dar, las fotografías son simplemente patéticas. No se trata de carácter tansgresor, ni de incomprensión social, ni de &#8220;mi arte no es de este mundo y no lo comprendeis&#8221;..a mi entender, dentro de la mente del autor de dicho panfleto no hay más que unas ganas enormes de llamar la atención y un notable afán de protagonismo, y no algo &#8220;rompedor, transgresor e innovador&#8221;. Hay temas que por su misma esencia deben ser enteramente respetados ( aunque ello no quite que se pueda opinar de ellos ), y la religión es uno de ellos ( daría para muuucho el discutir acerca de la opinión y &#8220;mandatos&#8221; de sus gurus, así como las prácticas y modos de vida que propugnan pero ese no es el tema hoy ), por lo que creo que dichas imágenes deberían ser retiradas de la circulación.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: kalateur</title>
		<link>http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-104030</link>
		<dc:creator>kalateur</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 15:23:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-104030</guid>
		<description>no soy católico(o al menos no practicante) pero poniéndome en el punto de vista de ellos me parecerían algo hirientes e incluso alguna de mal gusto, como la de la mierda sobre la copa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no soy católico(o al menos no practicante) pero poniéndome en el punto de vista de ellos me parecerían algo hirientes e incluso alguna de mal gusto, como la de la mierda sobre la copa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Randy Randolfous</title>
		<link>http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-103101</link>
		<dc:creator>Randy Randolfous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 13:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-103101</guid>
		<description>Yo no me quejo de que un capullo realice esas obras blasfemas y sacrílegas. Aunque podría quejarme, igual que puede cualquier lector increpar a quien afrenta a su madre.

Pero en aras del pacifismo cristiano, no me quejo. 

Ahora bien, de lo que SÍ me quejo es de que se pague con dinero público algo que ofende en lo más profundo a parte de las personas que pagan ese dinero.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no me quejo de que un capullo realice esas obras blasfemas y sacrílegas. Aunque podría quejarme, igual que puede cualquier lector increpar a quien afrenta a su madre.</p>
<p>Pero en aras del pacifismo cristiano, no me quejo. </p>
<p>Ahora bien, de lo que SÍ me quejo es de que se pague con dinero público algo que ofende en lo más profundo a parte de las personas que pagan ese dinero.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Reset Reboot</title>
		<link>http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-101683</link>
		<dc:creator>Reset Reboot</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 20:08:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-101683</guid>
		<description>Hombre, estoy de acuerdo en que para pagarle ese tio por esas fotos, mejor me hubieran pagado a mi por mis fotos de plantas en macro o algo asi, sinceramente. Y si, la cosa es que uno se queja cuando le interesa, y que no debería tener nada de "escandaloso", sobre todo tanto luchador de la libertad de expresión que ahora considera esto un insulto.

Vamos, que la religión sigue en el medievo y sigue estancada en la censura y en la involución.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, estoy de acuerdo en que para pagarle ese tio por esas fotos, mejor me hubieran pagado a mi por mis fotos de plantas en macro o algo asi, sinceramente. Y si, la cosa es que uno se queja cuando le interesa, y que no debería tener nada de &#8220;escandaloso&#8221;, sobre todo tanto luchador de la libertad de expresión que ahora considera esto un insulto.</p>
<p>Vamos, que la religión sigue en el medievo y sigue estancada en la censura y en la involución.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Leonor G.</title>
		<link>http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-101648</link>
		<dc:creator>Leonor G.</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 17:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-101648</guid>
		<description>Joer, yo sólo he podido ver una o dos  fotos de ésas. Y no por pudor, ni mucho menos. Sino porque estéticamente son horribles. En una sale una virgen lanzando leche desde un seno y un santo bebiendo con cara de regocijo. La provocación está pasada de moda, lo que se lleva ahora es lo sugerente o incluso lo rompedor pero siempre desde la armonía y la originalidad.  Todo es cíclico.  No veáis las fotos, son feas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joer, yo sólo he podido ver una o dos  fotos de ésas. Y no por pudor, ni mucho menos. Sino porque estéticamente son horribles. En una sale una virgen lanzando leche desde un seno y un santo bebiendo con cara de regocijo. La provocación está pasada de moda, lo que se lleva ahora es lo sugerente o incluso lo rompedor pero siempre desde la armonía y la originalidad.  Todo es cíclico.  No veáis las fotos, son feas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EFE</title>
		<link>http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-101207</link>
		<dc:creator>EFE</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 17:22:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-101207</guid>
		<description>Ah, sí, muy divertido, yo estoy pasando la noticia y riéndome con ella y con las tronchantes declaraciones a las que han dado lugar.

PS: Llevaba unos días sin pasarme por aquí y acabo de leer lo de tu clase de poesía. Yo este año me estoy dando cuenta de algo: si explicas algo nuevo, no importa que sea difícil, los resultados son mucho mejores que si repites otra vez el sempiterno tema de todos los años. Fascinado estoy de que mis alumnos se manejen mejor con las ecuaciones con una simple división. En fin, yo tengo muy claro cuáles son los problemas en cuanto a los contenidos y el sistema de evaluación, e imagino que tú también... Y lo mismo la mayoría de profesores. ¿Quién hace las leyes de educación...? ¿Rappel?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, sí, muy divertido, yo estoy pasando la noticia y riéndome con ella y con las tronchantes declaraciones a las que han dado lugar.</p>
<p>PS: Llevaba unos días sin pasarme por aquí y acabo de leer lo de tu clase de poesía. Yo este año me estoy dando cuenta de algo: si explicas algo nuevo, no importa que sea difícil, los resultados son mucho mejores que si repites otra vez el sempiterno tema de todos los años. Fascinado estoy de que mis alumnos se manejen mejor con las ecuaciones con una simple división. En fin, yo tengo muy claro cuáles son los problemas en cuanto a los contenidos y el sistema de evaluación, e imagino que tú también&#8230; Y lo mismo la mayoría de profesores. ¿Quién hace las leyes de educación&#8230;? ¿Rappel?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manuel</title>
		<link>http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-101135</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 10:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalengua.info/2007/03/vaya-con-dios/#comment-101135</guid>
		<description>Los políticos, en su línea, solo se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena... 

Mientras no le han encontrado uso político, a nadie le ha importado el tema, pero ahora que estamos en año electoral, a liarla...

A mi las fotos, tampoco me gustan. La verdad, no entiendo lo que busca el 'artista' con su crítica, que es lo que ha dicho que es...

El otro día le escuchaba en la radio, y el tío se defendía diciendo cosas como...

"el que no lo entiende es porque le faltan conocimientos sobre fotografía suficientes para apreciar las luces y las sombras"...

o

"es una crítica a la Iglesia, por las cosas que me han hecho pasar"...

Vamos, que si no nos gusta es porque somos unos palurdos en tema de fotografía...
Y lo único que busca es darse un gusto personal en forma de venganza contra una Institución a la que, parece, le tiene manía...

Pero digo yo... si quieres criticar, porque te han hecho algo... critica a los hombres que te lo hayan hecho... 
Porque son los hombres los que comenten, en nombre de Dios o la Iglesia, los malos actos...

Critica al Cura, al Cardenal... al Obispo o al Papa... muéstra a los hombres que dicen hablar en nombre de Dios en las posturas que quieras, ridiculízalos... etc, etc...

Pero los símbolos, representan mucho mas que a esos hombres a los que quiere ridiculizar... 

Y los símbolos no tienen la culpa de su rabia o deseo de venganza...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los políticos, en su línea, solo se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena&#8230; </p>
<p>Mientras no le han encontrado uso político, a nadie le ha importado el tema, pero ahora que estamos en año electoral, a liarla&#8230;</p>
<p>A mi las fotos, tampoco me gustan. La verdad, no entiendo lo que busca el &#8216;artista&#8217; con su crítica, que es lo que ha dicho que es&#8230;</p>
<p>El otro día le escuchaba en la radio, y el tío se defendía diciendo cosas como&#8230;</p>
<p>&#8220;el que no lo entiende es porque le faltan conocimientos sobre fotografía suficientes para apreciar las luces y las sombras&#8221;&#8230;</p>
<p>o</p>
<p>&#8220;es una crítica a la Iglesia, por las cosas que me han hecho pasar&#8221;&#8230;</p>
<p>Vamos, que si no nos gusta es porque somos unos palurdos en tema de fotografía&#8230;<br />
Y lo único que busca es darse un gusto personal en forma de venganza contra una Institución a la que, parece, le tiene manía&#8230;</p>
<p>Pero digo yo&#8230; si quieres criticar, porque te han hecho algo&#8230; critica a los hombres que te lo hayan hecho&#8230;<br />
Porque son los hombres los que comenten, en nombre de Dios o la Iglesia, los malos actos&#8230;</p>
<p>Critica al Cura, al Cardenal&#8230; al Obispo o al Papa&#8230; muéstra a los hombres que dicen hablar en nombre de Dios en las posturas que quieras, ridiculízalos&#8230; etc, etc&#8230;</p>
<p>Pero los símbolos, representan mucho mas que a esos hombres a los que quiere ridiculizar&#8230; </p>
<p>Y los símbolos no tienen la culpa de su rabia o deseo de venganza&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
