Comentarios en: [¡Inocentes!] Confirmado: el jazz es un timo http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/ Ars longa, vita brevis Fri, 22 Aug 2008 00:50:23 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: mariano http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-126876 mariano Thu, 09 Aug 2007 04:15:46 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-126876 El problema de tu razonamiento es que el JAZZ (si en mayuscula) es una serie de escalas al voleo y no es coherente, si pero para el razonamiento cuadrado y ARTIFICIAL (tambien en mayuscula) de una computadora. Es ovbio que no se parece a la musica clasica por que probiene de los barrios pobres, de la improvisacion, de la busqueda de entretenimiento y a veces de sentimientos. No como en la musica clasica, como comparan en el texto, que busca ambientes y enfoques de personajes. El problema de tu razonamiento es que el JAZZ (si en mayuscula) es una serie de escalas al voleo y no es coherente, si pero para el razonamiento cuadrado y ARTIFICIAL (tambien en mayuscula) de una computadora. Es ovbio que no se parece a la musica clasica por que probiene de los barrios pobres, de la improvisacion, de la busqueda de entretenimiento y a veces de sentimientos. No como en la musica clasica, como comparan en el texto, que busca ambientes y enfoques de personajes.

]]> Por: DJ Pat Reinhardt :-P http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-122080 DJ Pat Reinhardt :-P Mon, 02 Jul 2007 22:25:23 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-122080 Ya me estaba empezando a hervir un poco la sangre al llegar a la mitad del articulo :-P cuando pase de la resignacion y del "a mi q me importa" a la risa final al ver lo del Dia de los Inocentes ;-) Comparto opinion con Erradizo. Hablar de Jazz en general es un poco complicado, ya q hay montones de estilos. No tiene nada q ver el Ragtime, q tiene una estructura muy bien definida y facilmente diferenciable, con la "Fusion-PostBop-Modal..." (o lo q sea a fuese q hacia Miles davis antes de morir :-P) q es de lo mas infumable (para mi opinion). PD: Por cierto, esta semana voy a ir al concierto de tributo a Frank Sinatra q da John Pizzarelli aqui en Coruña Dicen q el Jazz ha muerto... asi que... ...q viva el Jazz!! ;-) Un saludo Ya me estaba empezando a hervir un poco la sangre al llegar a la mitad del articulo :-P cuando pase de la resignacion y del “a mi q me importa” a la risa final al ver lo del Dia de los Inocentes ;-)

Comparto opinion con Erradizo. Hablar de Jazz en general es un poco complicado, ya q hay montones de estilos. No tiene nada q ver el Ragtime, q tiene una estructura muy bien definida y facilmente diferenciable, con la “Fusion-PostBop-Modal…” (o lo q sea a fuese q hacia Miles davis antes de morir :-P) q es de lo mas infumable (para mi opinion).

PD: Por cierto, esta semana voy a ir al concierto de tributo a Frank Sinatra q da John Pizzarelli aqui en Coruña

Dicen q el Jazz ha muerto… asi que…

…q viva el Jazz!! ;-)

Un saludo

]]> Por: Muerte a OT http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-111381 Muerte a OT Sat, 05 May 2007 16:36:00 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-111381 Esta claro que el jazz no es una musica que generalmente entre a la primera, pero tampoco lo hace el trash metal y ambos estilos me gustan. Es normal que un ordenador no encuentre un patron dentro de un tema de jazz puesto que generalmente no lo hay. Simplemente todos los interpretes improvisan de modo simultaneo sobre un ritmo. Esto no lo convierte en el sumun de la musica ni nada parecido, pero es lo que aporta personalidad al estilo. En otros estilos improvisa un solo musico mientra los demas mantienen un patron comun y continuo, por eso es y parece mas organizado. Y si aqui algo es un timo y ni es musica ni na, eso es operacion triunfo y la madre que los pario. He hablado. Esta claro que el jazz no es una musica que generalmente entre a la primera, pero tampoco lo hace el trash metal y ambos estilos me gustan.
Es normal que un ordenador no encuentre un patron dentro de un tema de jazz puesto que generalmente no lo hay. Simplemente todos los interpretes improvisan de modo simultaneo sobre un ritmo. Esto no lo convierte en el sumun de la musica ni nada parecido, pero es lo que aporta personalidad al estilo.
En otros estilos improvisa un solo musico mientra los demas mantienen un patron comun y continuo, por eso es y parece mas organizado.
Y si aqui algo es un timo y ni es musica ni na, eso es operacion triunfo y la madre que los pario.
He hablado.

]]> Por: mlle. Lariviére http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-111145 mlle. Lariviére Wed, 02 May 2007 23:04:40 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-111145 supongo que esos mismos meapilas que abominan del jazz no dudan en concederle la categoría de música al 4'33''... y es que gafapastosos con boina y perilla, por haberlos hailos en todas partes, mon cheri supongo que esos mismos meapilas que abominan del jazz no dudan en concederle la categoría de música al 4′33”… y es que gafapastosos con boina y perilla, por haberlos hailos en todas partes, mon cheri

]]> Por: Pat Reinhardt http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-109134 Pat Reinhardt Tue, 24 Apr 2007 15:30:56 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-109134 Django Metheny, Django Metheny... muy buena Django Metheny, Django Metheny… muy buena

]]> Por: meneame.net http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-99607 meneame.net Tue, 06 Mar 2007 23:13:34 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-99607 <strong>El Jazz es un timo...</strong> Un estudio de la Universidad de Chicago concluye que la música de Jazz ni es música ni es ná... (Ya era hora, hombre).... El Jazz es un timo…

Un estudio de la Universidad de Chicago concluye que la música de Jazz ni es música ni es ná… (Ya era hora, hombre)….

]]> Por: Quino http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-97841 Quino Mon, 26 Feb 2007 00:06:57 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-97841 Jó, como te has quedao con la peña...., bueno sea un timo o no ayer lo pasaste bien. jejeje, bueno por mi parte creo que se puede aprender mucho y avanzar musicalmente con el Jazz aunque los científicos de vez en cuando pretendan vendernos la moto, aunque no todo debe ser demostrable por la ciencia. Jó, como te has quedao con la peña…., bueno sea un timo o no ayer lo pasaste bien. jejeje, bueno por mi parte creo que se puede aprender mucho y avanzar musicalmente con el Jazz aunque los científicos de vez en cuando pretendan vendernos la moto, aunque no todo debe ser demostrable por la ciencia.

]]> Por: La Lengua » Blog Archive » El jazz es un timo http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-97786 La Lengua » Blog Archive » El jazz es un timo Sun, 25 Feb 2007 10:14:16 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-97786 [...] Confirmado: el jazz es un timo [...] […] Confirmado: el jazz es un timo […]

]]> Por: Erradizo http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-91264 Erradizo Tue, 09 Jan 2007 07:15:17 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-91264 soy un inocente.. muy buena la broma :D gracias por la visita, un saludo soy un inocente.. muy buena la broma :D

gracias por la visita, un saludo

]]> Por: Lucho http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-83342 Lucho Sun, 31 Dec 2006 20:50:43 +0000 http://lalengua.info/2006/12/confirmado-el-jazz-es-un-timo/#comment-83342 El enlace al estudio por favor... Lo bueno de los gringos es que estudian todo... de ahi que tengan tantos procesos estandarizados que los lleva a veces a un nivel de desarrollo super alto, casi absurdo, en areas tan disimiles como la quimica de la cocina, el desarrollo de aceleradores de electrones, o la psicologia animal.... y creo que la idea de una estudio de este tipo es simplemente tratar de vislumbrar de una mejor maner lo que es dificil de entender, o dificil de medir... en este caso, (segun ciertos criterios, que son muy variables por cierto) donde esta el limite de lo que puede ser considerado musica y por que. Supongo que lo mismo pasaria con tratar de definir que puede se considerado una obra de arte conceptual, o que no.... por ejemplo con la pintura abstracta. (quien no ha escuchado el tipico comentario: "eso es una pintura??? mi sobrina de 4 años puede hacer eso y mejor!) Yo soy musico, y en lo personal el jazz libre y el experimental siempre me ha parecido my interesantes.... pero tambien muy ligados a lo mental, a la memoria muscular super desarrollada... al tecnisismo y conocimiento teorico aplicado al momento de la ejecucion, siempre tratando de "romper" patrones romper esquemas.... hacer algo "innovador" "fuera de lo comun". Lo mismo me pasaba por mi cabeza cuando estudiaba pintura, sobretodo en las clases de composicion.... mi hermano mayor es profesor de pintura en la universidad de mas renombre de mi pais (peru) y el es pintor abstracto... y a pesar de todos sus estudios y reconocimientos , y de ser profesor , buen profesor de composicion, pues igual siempre al conversar con el acerca de los limites de lo que puede ser considerado una pintura abstracta y que no... por mas explicaciones que me de, siempre resulta algo no totalmente preciso... como que el "entiende" el por que... por la experiencia, por el tiempo que ha tenido estudiando, por todo lo que ha visto y compartido con otros artistas, pero nunca ha logrado una explicacion segura, concisa y solida. Medible. Entonces, si bien no considero que un solo estudio, por mas que haya sido realizado por una persona ilustre, estudiando obras clasicas de "genios" y por años... sea 1000% tajante y concluyente. Si considero que es bueno para tratar de entender mejor los limites del como definir, como encapsular patrones aleatorios y poder decir, ok esto es esto y esto otro. Tanto en musica, en pintura.... en fin, en el arte en general. Por todo ello.... el enlace al estudio por favor. (si es que el estudio es cierto y no se trata de una tomadura de pelo por el 28), y si no hay un enlace, agradeceria mucho que alguien me pase el texto, o pdf del mismo. Pasenla bonito este 31. El enlace al estudio por favor…
Lo bueno de los gringos es que estudian todo… de ahi que tengan tantos procesos estandarizados que los lleva a veces a un nivel de desarrollo super alto, casi absurdo, en areas tan disimiles como la quimica de la cocina, el desarrollo de aceleradores de electrones, o la psicologia animal…. y creo que la idea de una estudio de este tipo es simplemente tratar de vislumbrar de una mejor maner lo que es dificil de entender, o dificil de medir… en este caso, (segun ciertos criterios, que son muy variables por cierto) donde esta el limite de lo que puede ser considerado musica y por que.

Supongo que lo mismo pasaria con tratar de definir que puede se considerado una obra de arte conceptual, o que no…. por ejemplo con la pintura abstracta. (quien no ha escuchado el tipico comentario: “eso es una pintura??? mi sobrina de 4 años puede hacer eso y mejor!)

Yo soy musico, y en lo personal el jazz libre y el experimental siempre me ha parecido my interesantes…. pero tambien muy ligados a lo mental, a la memoria muscular super desarrollada… al tecnisismo y conocimiento teorico aplicado al momento de la ejecucion, siempre tratando de “romper” patrones romper esquemas…. hacer algo “innovador” “fuera de lo comun”.

Lo mismo me pasaba por mi cabeza cuando estudiaba pintura, sobretodo en las clases de composicion…. mi hermano mayor es profesor de pintura en la universidad de mas renombre de mi pais (peru) y el es pintor abstracto… y a pesar de todos sus estudios y reconocimientos , y de ser profesor , buen profesor de composicion, pues igual siempre al conversar con el acerca de los limites de lo que puede ser considerado una pintura abstracta y que no… por mas explicaciones que me de, siempre resulta algo no totalmente preciso… como que el “entiende” el por que… por la experiencia, por el tiempo que ha tenido estudiando, por todo lo que ha visto y compartido con otros artistas, pero nunca ha logrado una explicacion segura, concisa y solida. Medible.

Entonces, si bien no considero que un solo estudio, por mas que haya sido realizado por una persona ilustre, estudiando obras clasicas de “genios” y por años… sea 1000% tajante y concluyente. Si considero que es bueno para tratar de entender mejor los limites del como definir, como encapsular patrones aleatorios y poder decir, ok esto es esto y esto otro. Tanto en musica, en pintura…. en fin, en el arte en general.

Por todo ello…. el enlace al estudio por favor. (si es que el estudio es cierto y no se trata de una tomadura de pelo por el 28), y si no hay un enlace, agradeceria mucho que alguien me pase el texto, o pdf del mismo.

Pasenla bonito este 31.

]]>