Warning: Use of undefined constant get_magic_quotes_gpc - assumed 'get_magic_quotes_gpc' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /home/lalen2/public_html/wp-content/plugins/cforms/lib_functions.php on line 339

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/lalen2/public_html/images/cassette01.jpg(1) : eval()'d code(83) : eval()'d code(1) : eval()'d code(1) : eval()'d code:1) in /home/lalen2/public_html/wp-content/plugins/wp-super-cache/wp-cache-phase2.php on line 1164
La Lengua » ¿Es arte el cine porno?

Ars longa, vita brevis

¿Es arte el cine porno?

22 de November de 2006

pr0n

Sobre la imagen: es la primera que aparece en el buscador Google cuando introduces la búsqueda “pr0n”. pr0n es una escritura deformada de porn, “porno” en inglés, que se empezó a usar en las salas de chat para evitar ser expulsado automáticamente por los bots, o tal vez simplemente por un error al teclear.

¿Es arte el cine pornográfico? La pregunta no es tan fácil de responder como parece. Se puede responder claramente “sí”, pensando en que es una obra de ficción realizada por una serie de personas que han aprendido un oficio -mejor o peor-, como los realizadores de cine normal. Vamos, que una película porno sería una película de género, como los westerns o las películas de ciencia-ficción.

También se puede responder “no”, argumentando la baja calidad -en general- de las producciones, el hecho de que guión, iluminación, escenografía y otros aspectos están supeditados al objetivo final de excitar al espectador… claro que estas características las comparte con otras películas. ¿O es que una película de Stallone (que no sea Rocky, claro) no encaja perfectamente en la descripción que acabo de dar? La única diferencia es que en el caso del porno se busca la excitación sexual, y en el del cine de acción se busca la excitación por la producción de adrenalina.

¿Todas las películas de acción son porno? ¿También En busca del arca perdida, o sólo las malas? ¿Y si se realizase una producción pornográfica cuidando los detalles, se podría considerar una obra del séptimo arte como una de Kurosawa?

En teoría, el arte consiste en la producción de un objeto (en el sentido amplio de la palabra: puede ser una escultura, un cuadro, una melodía o una producción de videoarte) cuyo objetivo es la belleza. Es decir, que el observador sienta un bienestar con la mera contemplación de la obra, ya sea un cuadro de Matisse, un capriccio de Paganini o una instalación de Christo Javacheff. Pero el cine porno no busca el bienestar espiritual del observador tras la contemplación de la obra: es un mero instrumento para alcanzar el bienestar de otra forma. Dicho a las bravas: la película porno sirve para que el espectador se ponga caliente antes de o durante la realización del acto sexual, que puede producirse solo o en compañía, si ustedes me entienden.

Así que si la finalidad del cine porno no es la belleza, sino una actividad concreta, tal vez no puede considerarse un arte. Pero ¿y la música para bailar? Su finalidad no es que la obra musical sea bonita, sino que permita una actividad física: el baile. Y el bienestar se obtiene del baile, no de la música, al igual que en el cine porno el bienestar se obtiene del sexo y no de la película. Y no me estoy refiriendo solamente a basura música moderna ligera como la de Operación Triunfo, Ricky Martin o engendros similares, sino a cualquier música cuya finalidad sea apoyar el baile, como una sevillana (que es un género que me encanta) o una giga de Bach. ¿La música bailable de Bach no es arte? ¿Y el cine de ciencia-ficción, o los documentales, cuyo objetivo es más la divulgación científica que el disfrute de la película?

Tal vez en el caso del documental está claro: la finalidad no es la belleza sino el conocimiento, por lo que más que una obra de arte se puede considerar un trabajo de investigación. Pero a menudo el límite no es tan preciso. La realidad no se organiza en compartimentos estancos, somos los seres humanos los que necesitamos clasificarla con el lenguaje, para poder hablar sobre ella.

No tengo la respuesta a la pregunta de este post, ni es mi intención. Lo que pretendo es conocer vuestras intenciones y animar el debate. Para opinar no es necesario conocer muchas películas pornográficas: yo no soy aficionado al género, y seguro que vosotros tampoco; nos queda poco tiempo para el cine porno tras pasar el día viendo La 2. Pero vuestra opinión seguro que es interesante. A los comentarios.

20 comentarios en “¿Es arte el cine porno?”

  • # erre dice:
    22 de November de 2006 a las 23:22

    En la RAE dice que arte es “Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros” que en general es una definición que me gusta, salvo por lo de “desinteresada”.

    Si te pones estricto, Velázquez no pintaba desinteresadamente y la peli “El Golpe” no fue filmada para que no pagase nadie por verla y se quedarían fuera de esa definición (y así con tantas y tantas obras de arte). Quitando lo del desinterés, la definición es más correcta, creo yo.

    Siendo así, una porno debería ser arte. Personalmente creo que sí que pueden serlo, aunque en general no sean un arte muy elevado que digamos.

  • # Milady dice:
    22 de November de 2006 a las 23:56

    Personalmente creo que, como con la música o las películas de acción o ciencia ficción, las peliculas porno pueden ser o no arte, dependiendo del objetivo a seguir por el director, obviamente, aparte del obvio.

    Me explico: Si un director quiere, además de poner cachondo al espectador, transmitir un mensajeo semtimiento, de una forma más o menos bella, la película puede ser considerada como arte. Lo mismo le pasa a la música: una canción puede ser lo más maquinera del mundo (por decir un tipo de música repetitiva) y aún así tener una composición y una letra tan bellas que se considere arte. No obstante, esto no significa que toda la música sea arte.

    Eso mismo pasa con el cine en general, y también con las porno, aunque se “vea” menos arte en el porno. Por ejemplo: Las Edades de Lulú (http://www.filmaffinity.com/es/film742352.html) es una película porno por definición, pero está basada en una novela y es un dramón como un castillo, no es simplemente para poner cachonda a la peña, y es demasiado explícita para que, al menos yo, la considere como simplemente “película erótica”. Creo que esta película es un ejemplo del arte en el porno (que no al revés).

  • # Manuel dice:
    23 de November de 2006 a las 12:38

    Creo que la diferencia está en la capacidad de transmitir e inducir sensaciones y/o sentimientos…

    Por ejemplo, en un drama el director busca transmitir la tristeza y sentimientos de los personajes al público que visiona la película… en una comedia el director busca la alegría y risas de los espectadores…

    En una película porno… pues depende.

    No soy ningún experto, pero hay películas que tan solo buscan la excitación… pero muchas veces ni siquiera buscan inducir al espectador la excitación o transmitir la que sientan los actores… simplemente se pone a dos o más personas en un situación que acaba en un encontronazo sexual.

    Todo es forzado y artificial… sin un guion que atraiga lo más mínimo al espectador… de hecho el espectador difícilmente se puede sentir ‘conectado’ con el protagonista con una puesta en escena tan breve y unos diálogos tan cortos y con tan poca trascendencia…

    Sin embargo, hay películas que siendo menos explícitas sexualmente, consiguen atraer la atención del espectador, transmitirle las sensaciones de los actores (amor, atracción física, tensión sexual) e inducirles esas mismas sensaciones…

    Por ejemplo, la película ‘9 semanas y media’ es una película que sin explícita, consigue transmitir al espectador la tensión sexual, la atracción entre los protagonistas, consiguiendo incluso que el espectador se excite…
    Pero una película porno, como tal, donde los registros de los actores son totalmente planos, las situaciones tan forzadas y sus jadeos son de lo más artificial… provoca excitación a través de las imágenes sexuales explícitas… no porque transmita los sentimientos o sensaciones de los actores…

    No se si me he explicado bien…

  • # Priscila dice:
    23 de November de 2006 a las 17:18

    Me niego a llamar artista a un tío cuya única labor es enchufar la cámara y ordenar: Jennifer, pónme allá esa pata, Nachete, méteme allá ese cimbrel. Venga, y ahora “of, of, gur, gur” mirando al infinito con cara de corzo estreñido hasta que se apague el piloto rojo, Tiffany.

    Oh sí. Sublime.

    POJNÓ.

    A ver, Rocco, hazte a un lao que tapas el foco.

  • # TrUMaN dice:
    23 de November de 2006 a las 19:43

    Dejando claro que, como todos sabemos, el arte no es nada más que morirse de frio, yo creo que nada que se produzca en una cadena de montaje con el fin de obtener beneficios monetarios a corto plazo debería de ser llamado arte, ya sea musica, pintura, cine normal, cine xxx o acrobacias de circo.

    Una vez dicho esto, y centrándonos en el tema pornográfico, decir que odio las películas porno. Cuando busco alguna escena pornográfica, casi siempre con fines científico-anatómicos…por supuesto…ha de carecer de guión, o sea, debe de ser sexo sin gilipolleces. Por lo tanto, proclamo que el cine xxx no es arte en un 99.99%, dejando un 0.01% al aire para que no se me tache de totalitarista autoritario.

    He dicho.

  • # dereck dice:
    23 de November de 2006 a las 20:40

    sobre el pr0n:

    [Cobra] so i was watching a pr0n
    [Thunder] wait
    [Thunder] why u guys always say pr0n instead of porn ??
    Thunder has been kicked by Guardian (No porn on this channel !)
    [Cobra] …
    [Cobra] so i was watching a pr0n

  • # Jerek dice:
    16 de December de 2006 a las 18:05

    Creo que el arte y el porno dependen de quien lo haga y quien lo mire, como todo. He visto escenas porno que tendrían que ser arte y mas de una vez me excitado con alguna obra de arte.
    Leyendo el post me acordé de esta semejante película que es “Ai no Corrida” de Nagisa Oshima. Que recomiendo bajen de algun torrent o enlace ed2k. Les apuesto que a pesar de ser totalmente pornográfica uno solo queda extasiado con el arte que la rodea.

  • # Pat Reinhardt dice:
    26 de April de 2007 a las 17:00

    Dos cosas:
    1: ¡Qué obsesión con la meter la belleza en la definición de arte! Para mi son tocino y velocidad. Sé que habrá quien discuta que algunas obras más o menos feístas de artistas como Tàpies sean arte, pero seguro que a nadie se le ocurre decir que el grito de Münch no lo sea. Y desde luego a nadie se le ocurriría describirlo como bello…

    Y a Milady: Las edades de Lulú no es porno. Te digo más: ojalá Francesca Neri hubiera hecho porno a lo largo de su carrera.

  • # yonder_a@hotmail.com dice:
    21 de July de 2007 a las 16:20

    me gusta el arte y voy a trabajar por el arte no soy un artista. ya los grandes fueron lo que son. artista es Dios que nos creo con sus manos. no soy artista por que no es mi profesion es una nesecidad crear arte donde me pueda expresar. mi ejemplo como el mejor de los mejores maestro es JESUS. y a el le doy mi onra.

  • # cristina dice:
    24 de July de 2007 a las 6:10

    mmm…buscando algo sobre “lenguaje” caí por casualidad en este blog y me encuentro con una discusión sobre si las producciones porno son o no arte. No soy muy cinéfila, pero creo que detrás de cada film hay un equipo de personas que se pasan un buen tiempo en el proceso creativo para darle forma a una peli….¿en las porno, pasa lo mismo?…porque es muy distinto ver una producción en que hay muchos personajes, locaciones diversas, parlamentos, por mensionar algunos y muy distinto es ver a un par de individuos “gozando” del sexo, en cuyos parlamentos hay gemidos, (muy exagerados por lo demás), roces varios y sólo cuerpos casi desmembrándose con tantas posturas….mmm….Arte o no, creo que las porno son una necesidad para quienes no logran excitarse de manera natural.

  • # march dice:
    23 de September de 2007 a las 1:18

    soy estudiante universitaria , de arte , de echo en este momento me encuentro haciendo una investigacion para desmitificar y desacralizar el sexo dentro de la escuela , es jocoso ver que aun vivimos en una sociedad del medioevo en algunos paises o en algunos sectores .
    hay libros sobre la estetica de lo obseno , espinoza desde el siglo XVI habla de las sensaciones corporales , muchos estetas y filosofos no pueden desligar el pensamiento del cuerpo por que e s por medio de este que nos permitimos accederr al mundo exterior …
    ahora bien , sera que no podemos considerar las fotografias de witkin como arte ? o las de jean saudek? aun despues de engendros cinematograficos como el Imperio de los sentidos , las edades de lulu o crash de cronenberg por no mencionar muchisimas mas que se me quedan en el tintero …
    creo que el asunto es de vicion , es logico que las pelis porno son pesimas , tiene malos argumentos y el jueguito del in and out es una oda al pene , sin embargo las pelis de los setentas , fueron una variacion interesante de lo pornografico , inclusive la pelicula atraccion fatal … fue un hit y se mitifico por que decian que los actores habian tenido sexo real ante camaras … he visito peliculas italianas pornograficas preciosas …y tanto que se queda por fuera de mi comentario , pero en fin , si los directores de peliculas porno se la pillaran asi como hicieron los chinos para que sus pelis fueran de gran aceptacion a nivel mundial asi como heroe, la casa de las dagas voladoras o la maldicion de la flor dorada , pronto veriamos masivamente la desmitificacion de la genitalidad , por que inclusive los actores porno tienen su profesionalismo ,aunque no paresca posible … creo que falta mas seso en el sexo y falta tambien que en algunas sociedades se deje ver a a la mujer como puta si se toma fotos sexis o al macho por que tiene muchas mujeres , aunque tambien esta el pobrema de salud publica actual … pero bueno , todo con cerebro y educacion es posible … falta a ver cuando evolucionaremos hasta alla …

  • # Priscila dice:
    23 de September de 2007 a las 13:40

    No hay que confundir pornografía con erotismo, ni mucho menos con sexo. Creo que esto debes tenerlo muy en cuenta para tu profunda investigación. En las escuelas hay que abordar el sexo como una necesidad natural, pero precisamente por ello, presentarlo como una parcela íntima del individuo a los chavales (como todas las demás necesidades biológicas), animándolos a respetar la sexualidad de los demás, así como la suya propia. Y poco podemos hacer en las escuelas cuando luego la tele les empuja a lo contrario. Ése es otro tema.

    Por otra parte, el sexo se hermana con el arte cuando éste logra aprehender su universo sensorial, bien sea desde el cine, la música, la literatura, la pintura, el cómic, etc. De hecho, a eso llamamos erotismo: al despertar de la libido (¿hay alguien que pronuncie bien esta palabra?) por medio del goce sensorial que precede al sexo y que éste mismo proyecta.
    Y creo que esto poco tiene que ver con la pornografía, que no viene a ser más que una reproducción gráfica del acto sexual en todas sus variantes, y por tanto tiende a reflejar anhelos amatorios, reprimidos o no, del público al que van dirigidas.

    Leí un artículo sobre el nuevo porno hecho por y para mujeres en un dominical del que ahora no me quiero acordar. Venía a ser el reverso de los convencionalismos del género: más argumento, más besos y sensualidad, tiarracos de los que no se ven por la calle, alto contenido lésbico (¿¡!?), mucho sexo oral mutuo, y diálogos más elaborados (descojonante). Y no, al final no se casan. En fin, esperemos que por lo menos tengan mejor nivel en sus bandas sonoras.

  • # juan dice:
    6 de October de 2007 a las 5:43

    yap’ nose puede entrar para mirar la pelicula queremos culos

  • # mikaela dice:
    10 de October de 2007 a las 17:27

    huy rico le selo metan auno es delicioso y que lo graven huy se siente sensacinal dejen la envidia y aganlo y veran que es delicioso

  • # mikaela dice:
    10 de October de 2007 a las 17:28

    si

  • # noel dice:
    8 de November de 2007 a las 5:41

    quiero ser artista porno mi msm es noel_escorp9r@hotmail.com mi cell pais peru ciudad arequipa mi cell codigo es 01 y numero es 99 038404

  • # ezequiel dice:
    1 de December de 2007 a las 21:33

    la pornografia es lomas magnifico que hay lo cual nos llena de alegria porque a traves de estas peliculas aprendemos hacer el sexo

  • # wilfredo maldonado dice:
    2 de December de 2007 a las 3:31

    deseo verlo esa pagina

  • # Gonzalo dice:
    16 de August de 2013 a las 14:02

    Si una película porno fuera arte no sería porno, sería erótica. Pero vivimos en una sociedad encorsetada y bipolar, donde se le da la misma categoría a lo malsano que a lo intachable. Las películas violentas nos hacen violentos, y las películas porno degradan a la mujer.

  • # Gonzalo dice:
    16 de August de 2013 a las 14:05

    Según el mismo argumento dentro de cien años la pedofilia será un a elevada demostración de calidad artística.

Escribe un comentario

Hay que comer

Archivos

Búsqueda

La Lengua en tu mail

Tu dirección de email:

FeedBlitz

Video

Más vídeos aquí

Fotos

www.flickr.com
Elementos de Elias.gomez Ir a la galería de Elias.gomez

Estadisticas


Ver estadísticas

La Lengua se publica con Wordpress | RSS de las entradas y de los comentarios | Diseño web: Dodepecho