Comentarios en: El código Da Vinci

Por: sulaco

sulaco — Thu, 25 May 2006 11:01:52 +0000

Hay que verla para disfrutar criticándola. Yo además del aburrimiento recuerdo que después de tanto latín, tanto francés y tanta vaina cuando encuentran una de las claves principales el mensaje está escrito en inglés puro y duro. Podrían haber sido más coherentes. Se supone que el personaje de Tom Hanks además de tonto puede leer latín.

Por: kalateur

kalateur — Wed, 24 May 2006 19:57:59 +0000

Al final…la película…acaba con… un …FIN (si, es muy malo el chiste)

Por: Elías

Elías — Mon, 22 May 2006 19:25:08 +0000

Brutal, erre. Yo, definitivamente, no soy tan destructivo, sobre todo con películas donde salgan mujeres de menos de 40 años el 90% de los planos.

Rodolfo: que no, que está entretenida. No es la mejor peli del mundo, pero ni por asomo es la peor.

Por: Laureano

Laureano — Mon, 22 May 2006 18:50:46 +0000

Me dí con un ejemplar del libro en mis vacaciones en la casa que alquilamos. No pude pasar del capítulo 7 u 8… Que el Departamento de Criptografía de la SURETÉ no pueda descifrar un simple ANAGRAMA (¡¡la forma más básica de la criptografía, la más fácil y que se descifra a simple vista!!), entre otros múltiples agujeros que aparecían a medida que iba leyendo, me oblilgaron a dejar el libro en el cajón en que se encontraba.
Mi hija fue a ver la película y se durmió. Este Dan Brown es un ladrón que se llenó de dólares con una novela en la que el calificativo de mediocre le queda grande. Ya no soy católico, pero porque entre mis “talentos” me queda algo de inteligencia. Qué paradoja.

Por: Estepa

Estepa — Mon, 22 May 2006 16:56:50 +0000

Yo la peli no la he visto, pero el libro sí lo leí, debo decir que al final con mucha prisa no fuese que me dejase secuelas. En mi humildísima opinión, un zurullo. Como el 20Minutos, pero en tapa dura. El tema misterioso y enigmático puede que resultase interesante, por lo transgresor y demás, pero yo antes me había leído algún libro al respecto (cuyos autores demandaron a Dan Brown, el palurdo que confundió en un libro a Sevilla con Quito, y cuyos apellidos aparecen como anagrama del de otro personaje de la novela), algo que recomiendo porque la novela no hace más que elucubrar sobre elucubraciones desvergonzadamente. Además el desarrollo de personajes y motivaciones es nulo, y la acción es tan plana como Audrey Tatou. Porque por lo visto la novela nació casi como guión, y los personajes están hechos a imagen y semejanza de Russell Crowe y Sophie Marceau (dónde va a parar Amelie comparada con esta…). A quien le guste la película y quiera indagar más le recomiendo el videojuego Gabriel Knight III, que supongo que ahora estará descatalogado. Perdona por la chapa, Elías.

Por: erre

erre — Mon, 22 May 2006 16:28:16 +0000

MIra, Elías, qué crítica de la peli: http://www.distorsiones.com/archives/2006/05/21/the-da-vinci-code-el-codigo-da-vinci/

Por: ANTONIO MOLINA

ANTONIO MOLINA — Mon, 22 May 2006 12:27:19 +0000

yo sólo diré que me podrían haber avisado para el casting de los personajes que salen en una escena casi final de la peli, cuando descubren ya el pastel. seguro que me hubieran admitido, porque salen unos notas que vaya tela…

por lo demás, entretiene, aunque el tema está ya algo manido. saludos

Por: rodolfoclarin

rodolfoclarin — Mon, 22 May 2006 08:27:38 +0000

Si la película es una mierda, ¿por qué os cortáis de despedazarla? ¿Queréis ser cómplices de la estafa?

Por: Elías

Elías — Mon, 22 May 2006 08:03:54 +0000

Si no lo digo, Jaime, por las insensateces históricas, sino por agujeros del guión más grandes que el de la capa de ozono. Incongruencias que atentan contra la lógica. Y ECDV, al contrario que El autoestopista galáctico, no pretende ser una película de humor absurdo.

Saludazos.

Por: Jaime

Jaime — Mon, 22 May 2006 06:50:07 +0000

(Bueno, es mentira, que yo sepa.)