De todas maneras, soy lo suficientemente mayor como para haber vivido, en los años 80, el 2000 como un año lejano y mítico. Casi toda la ciencia ficción nos presentaba extraños mundos llenos de robots, viajes espaciales, etc. Mira Robocop; mira 2001: una odisea espacial, etc. Claro, que para eso son escritores de ciencia ficción, para imaginar lo que puede ser, y no para pensar que todo va a seguir igual eternamente.

Por otra parte, cuando hablo de “los padres de la ciencia ficción” no lo digo en el sentido literario-genético, ya que me estaría saltando al menos a Verne, a Wells, y a otros anteriores incluso. Me refiero a los grandes, como el mismo Asimov narra en su autobiografía (que son él, Heinlein, y Clarke). Los que, en resumidas cuentas, resultan actuales aunque dos de ellos hayan muerto ya, los que siguen influyendo a los escritores actuales (vuelvo a reconocer que no soy un entendido en el género).

Me parece encantador, no obstante, que muchos escritores de cifi sigan queriendo ver un futuro halagüeño, y no una apocalipsis social del tipo de 1984, por ejemplo.

Un saludo.

El caso de las fechas se explica muy sencillamente: Si pones el horizonte -entonces- en el año 2520, desinteresas parcialmente al lector porque le quitas de la posibilidad -remota- de vivirlo, y si lo pones el 2000 cabe alguna esperanza, además de aprovechar el efecto pre-milenarista que siempre ha acarreado pegada la idea de grandes cambios, pero lo importante aquí no es el momento en el que ocurre, sino el análisis que hace del futuro de la investigación que se ha cumplido a rajatabla, cambia gobierno mundial por interés comercial [ que es el auténtico gobierno mundial ] y es calcado.

Menos mal que Asimov novelista no está en mi devocionario … de hecho creo que es la primera vez que le “defiendo”. :)