Películas (dilema moral)

Estaba fisgoneando por la IMDb, la base de datos de películas en Internet, y me he puesto a comprobar el Top 250: las 250 mejores películas de la historia, según los usuarios de la página, claro. En el primer lugar aparece El Padrino, de Francis Ford Coppola, y aunque no es mi película favorita, la volví a ver ayer y he de decir que es simpemente perfecta. También hay un Bottom 100, la lista de las 100 peores películas, entre las que se encuentran joyas del tipo Santa Claus con Músculos, protagonizada por el luchador Hulk Hogan, la inolvidable Druidas y la producción española Los nuevos extraterrestres.

Veo que en el puesto número 3 de las mejores se encuentra El señor de los anillos: el retorno del rey, de Peter Jackson, con un 8,9 de nota media. Aparece por delante de todas las películas de Stanley Kubrick, de Woody Allen, de Akira Kurosawa, de Jean Cocteau, de Alfred Hitchcock, de Luis Buñuel, de Cecil B. DeMille, de Billy Wilder... En definitiva, aparece por delante de todas las películas de todos los directores de la historia del cine excepto una de Coppola y otra de Frank Darabont. ¿Es esto justo?

En mi opinión, está claro que no. Pero ¿qué hacer?

El tercer capítulo de la trilogía basada en los libros de Tolkien me parece una buena película, muy entretenida, correctamente dirigida, con unos efectos visuales y sonoros espectaculares y unas buenas interpretaciones. No es ni la tercera mejor película de la historia, ni la número treinta ni la número trescientos. Yo le daría un 7,5 ó un 8. Pero ¿debería tal vez votarla con un 5 ó un 4, para que la media se ajuste más a la nota que personalmente creo que se merece? ¿Sería eso democrático? ¿Se podría considerar voto útil? ¿Qué hacer?

Todo un dilema moral, como veis.