¿Por qué?
Pregunta nº 1: ¿Por qué sé que no me gustará El código Davinci, los libros de Pérez-Reverte o cualquier otro best seller?
La respuesta es sencilla: en cuestiones de lectura, no soy como la mayoría de la gente. Nos sucede a todas -o casi- las personas a las que nos gusta leer: lo que funciona para casi todo el mundo no suele funcionar para nosotros.
Pregunta nº 2: ¿Y qué porcentaje de esnobismo hay en esta actitud?
Pues algo de eso hay, sin duda. Un producto no tiene por qué ser malo sólo porque le guste a la gente. La película Casablanca gusta a muchas personas a través de las décadas y es una obra maestra. El éxito no está necesariamente reñido con la calidad. Sin embargo, un lector habitual no presumirá de haber leído Crimen y castigo; es más probable que presuma de no haber leído El señor de los anillos.
Pregunta nº 3: ¿Estamos tontos o qué? ¿Y si por parecer elitistas nos estamos perdiendo una obra de arte, un Casablanca, un Pascual Duarte (próximamente en La Lengua)?
Es probable que esto suceda, pero es un precio muy bajo que pagamos por ser considerados diferentes: cuando alguien nos pregunta si hemos leído la última de Pérez-Reverte, con un mirar entre altanero y condescendiente, y una sonrisa cínica, respondemos que ¡no!
Es una actitud pueril e idiota, sin duda. Pero es nuestra actitud.
La respuesta es sencilla: en cuestiones de lectura, no soy como la mayoría de la gente. Nos sucede a todas -o casi- las personas a las que nos gusta leer: lo que funciona para casi todo el mundo no suele funcionar para nosotros.
Pregunta nº 2: ¿Y qué porcentaje de esnobismo hay en esta actitud?
Pues algo de eso hay, sin duda. Un producto no tiene por qué ser malo sólo porque le guste a la gente. La película Casablanca gusta a muchas personas a través de las décadas y es una obra maestra. El éxito no está necesariamente reñido con la calidad. Sin embargo, un lector habitual no presumirá de haber leído Crimen y castigo; es más probable que presuma de no haber leído El señor de los anillos.
Pregunta nº 3: ¿Estamos tontos o qué? ¿Y si por parecer elitistas nos estamos perdiendo una obra de arte, un Casablanca, un Pascual Duarte (próximamente en La Lengua)?
Es probable que esto suceda, pero es un precio muy bajo que pagamos por ser considerados diferentes: cuando alguien nos pregunta si hemos leído la última de Pérez-Reverte, con un mirar entre altanero y condescendiente, y una sonrisa cínica, respondemos que ¡no!
Es una actitud pueril e idiota, sin duda. Pero es nuestra actitud.
* * *
Erre y yo estamos manteniendo un interesante debate en el que tocamos el tema de esta entrada. Os animo a participar.

7 comentarios:
A las 1/23/2005 01:02:00 AM ,
erre ha dicho...
Ja, ja , ja . Me ha hecho gracia tu post, me he visto un poco reflejado...Esto de ser elitista y esnob me pasa con las lecturas pero sobre todo con la música. Pero, sí, en general no se puede decir que tenga los mismos gustos que la masa...aunque he de confesarme: He leído El Código da Vinci (en parte por curiosidad y en parte porque quería hacer una crítica destructiva del libro en una revista gratuita en la que participo) y algún que otro libro he leido de Reverte.
Efectivamente, El código da Vinci es una mierda. Pero he de salir en defensa de Reverte, que a pesar de no ser un gran escritor, es decente, original y la verdad es que sus novelas (exceptuando las de Alatriste, que intenté leerme una y no pude) enganchan. Es decir, nada que ver con LOS GRANDES (y afortunadamente, él no lo pretende, cosa que es de agradecer), pero se deja leer muy bien.
Espero no haber perdido crédito en esta página confensando mis pecados (aunque procuro pecar poco), aunque tú has leido Parque Jurásico...que es otro pecado más grave aún que leer a Pérez Reverte ;)
A las 1/23/2005 05:39:00 PM ,
traductor ha dicho...
Que no te guste El código da Vinci es bastante comprensible.
Que no te guste El Señor de los anillos, también.
Que no te guste ninguna obra de Pérez-Reverte, también se puede llegar a comprender.
Ahora bien, que lo metas todo en el mismo saco, eso ya es menos comprensible.
A las 1/23/2005 07:41:00 PM ,
Elías ha dicho...
Erre: yo peco mucho, muchísimo, y no tengo reparo en confesarme por haber pecado. Sin ir más lejos, durante un tiempo pensaba que no había nada más grande que Stephen King (esto es en parte perdonable, porque no llegaba a los catorce años).
Traductor: ¡nada más lejos de mi intención! Sólo he metido todo eso junto en el mismo artículo. De hecho, el primer tomo de El señor de los anillos lo disfruté mucho. Y de Pérez Reverte no puedo hablar con conocimiento de causa, dado que nada he leído. Y a eso iba mi artículo: una especie de esnobismo simpático hace que probablemente muchos lectores habituales nos perdamos buenos ratos de lectura, para no mezclarnos con el vil populacho (nótese la ironía).
Es como cuando hablas con alguien y te dice, ufano: "A mí me gustaba el grupo R.E.M. antes de que se hicieran famosos". No sé si la cosa irá por un ansia de individualizarse, y tal vez nunca lo sepa.
Quizá tenga que ver con querer aparentar. Me explico: uno se compra un Mercedes y está queriendo decir: "Económicamente me puedo permitir un Mercedes y vosotros no: vosotros compraos un Kia, que os vale y os lo podéis permitir". Lógicamente, se ven más Kia que Mercedes, por ser más asequibles. Tal vez no leemos best sellers por decir lo mismo: "Los best sellers están bien para vosotros, simples mortales; yo prefiero leer a Dostoievski. Me lo puedo permitir intelectualmente."
¿Quién sabe? El tema da para mucho...
Yo desde luego tengo muy desmitificado el tema de la literatura (por eso me atrevo a tratarlo en este weblog). Creo que un buen escritor es lo mismo que un buen cocinero: un currante con oficio e imaginación. Y cuando a estas dos cualidades le añadimos una pizca de talento innato, pues voilà: ahí tenemos a un genio, a una posible fábrica de obras maestras.
Un saludo.
A las 1/23/2005 08:35:00 PM ,
maggy ha dicho...
Tengo bastantes añitos y tú eres mucho más joven;estoy contenta, porque alguien coincide en mis gustos.
"Te SE a Olbidao": "para mí,< La sombra del viento >, me resultó insulsa.Ahora ,pongo ésto, ahora lo otro, empleando lenguaje del siglo XXI para una novela de mediados del XX
Perdonad
mi ortografía.Anduve trabajando en la LOGSE y EN La ESO y "me" se Pegó.
Nunca les perdonaré el daño que hicieron.Ahora, conoceis las estadísticas y como andan los jóvenes de ESPAÑA
A las 1/23/2005 09:45:00 PM ,
Elías ha dicho...
Lo que sucede con el libro de Ruiz Zafón es que tampoco me he acercado a él; podría haberlo puesto en lugar de el de Dan Brown o cualquier otro. Me lo ha recomendado casi todo el mundo. Lo que pasa es que según quién te lo recomiende, puedes casi desechar su lectura.
Saludazos.
P.S.: Maggy, creo que no llego a entenderte del todo. ¿Trabajaste en la LOGSE? ¿Como profesora? ¿O ayudaste a confeccionar la Ley? Si es así, siento decírtelo, pero en el pecado va la penitencia ;)
A las 1/23/2005 11:20:00 PM ,
Reset Reboot ha dicho...
A mi me hace gracia ese elitismo, vamos, que me suelo reir de ese tipo de gente, que dice: "la gente va para allá... yo voy en el lado contrario porque tal o cual" En realidad van siempre a contracorriente, da igual si la gran masa tiene esta vez razón o no. Es otra forma de depender de la masa, me resisto invariablemente a ella.
Y en este caso, los Best-Sellers estan mal vistos, en parte porque es cierto, hay grandes obras que quizás se merecieran esos puestos muchísimo más, pero eso de crucificar antes de nada por ser un Best-Seller... es un tanto infantil.
Yo personalmente me considero una persona con gusto por la lectura, pero leo lo que a mí me interesa... a veces de acuerdo con el "vil populacho", a veces en contra, a veces por la tangente... porque voy a mi bola. El Código DaVinci me lo regalaron estas navidades, y me parece un libro entretenido y con cierto trabajo de fondo que merece un simple elogio para elucubrar una historia y sacarle juego. El Señor de Los Anillos, una obra de referencia para la novela fantástica que casi todo friki rolero como yo se ha leido... y no es que eso sea pecado, disfruto de ciertos placeres que el elitista se niega porque si. Y ojo, a quien no le guste, pues bien, para gustos colores.
Sin embargo, la gente encumbra a Camilo José Cela, y a mi me alejó definitivamente de él a patadas con "Mazurca para dos muertos". ¿Soy un inculto? No, simplemente no trago a ese tio.
Que si, que se a lo que te refieres en el post: invariablemente siempre el ser humano busca, de la manera más infantil, la manera de destacar en algo, de poder mirar por encima del hombro. Yo, en cambio, me llevo de vez en cuando esa alegría de saber que ni me llevan ni me traen; voy a donde me dá la gana.
Un saludo!
A las 1/24/2005 03:12:00 PM ,
erre ha dicho...
Pues en mi época de niño-adolescente me gustaba (supongo que lo típico) Roald Dahl, Michael Ende, Agatha Christie... y Poe me parecía DIOS. Ahora, POE me sigue pareciendo DIOS...y no creo que hay nadie que me pueda convencer de otra cosa.
Leí La sombra del viento y la verdad es que me gustó bastante. No es una obra maestra, pero ni que decir tiene que le da mil vueltas al Código da Vinci y demás bestsellers.
De todas formas y aunque el post tenga mucha autocrítica e ironía (yo lo he entendido así), quizá yo no sea tan elitista con la literatura. Me explico: No me volveré a leer una de Dan Brown (o al menos no está en mi lista, quién sabe si volveré a pecar), pero considero muy positivo que haya bombazos literarios que hagan leer a mucha gente. Se lee muy poco (y me incluyo, debería intentar lo de leer 50 libros anuales como se propone en pjorge.com) y un libro que acerque a mucha gente a la lectura no puede ser tan malo. Quién sabe si uno que lee a Dan Brown luego puede pasarse a Matilde Asensi, después Ruiz Zafón, después Isabel Allende y luego Cortázar (por ejemplo)...
Publicar un comentario en la entrada
Vínculos a esta entrada:
Crear un vínculo
<< Página principal