La Lengua

Dura lex, sed lex

8/01/2004

¿Feminismo?



Leo en la edición impresa del diario EL PAÍS de ayer:

El Foro de Mujeres condena la violencia del modelo patriarcal

Unanimidad. Tribunal, jurado popular y público coincidieron en su veredicto: la violencia es culpable del sufrimiento de millones de personas y ésta tiene su origen en el modelo de dominación patriarcal perpetuado por los hombres a lo largo de la historia.


Me jode mucho (segunda acepción) leer tonterías en un medio en el que sé que mucha gente las va a tomar por cosas serias. Así que iré por partes.

  1. La violencia es culpable del sufrimiento de millones de personas. Estoy de acuerdo con esta conclusión (supongo que es difícil no estarlo). Lo que no sé es si hacía falta reunir todo un Foro de Mujeres para llegar a ella. Bueno, sí que lo sé: no era necesario en absoluto. Conozco a demasiadas mujeres inteligentes que llegaron a esa conclusión por sí mismas hace mucho tiempo. Y a hombres también, ojo.
  2. Ésta tiene su origen en el modelo de dominación patriarcal... De donde deduzco que si la Humanidad hubiese estado organizada mayoritariamente en matriarcados, los problemas se habrían resuelto todos dialogando, y nunca habría habido ninguna guerra: en tiempos de sequía, por ejemplo, y de la subsiguiente carestía de alimentos, los diferentes estados habrían repartido la poca comida que hubiese como buenos hermanos y hermanas, y todas las religiones se habrían puesto de acuerdo para respetarse mutuamente, y nunca un Estado habría ambicionado territorios de otros, dada la naturaleza pacífica y no violenta del género femenino. A este tipo de machismo yo lo llamo machismo oculto: lo padece gente que piensa que las mujeres no son capaces de atacar, ni de defenderse, sino sólo de ser víctimas pasivas de la violencia ejercida por los machos (vamos, que piensan que todas las mujeres son como las típicas rubias de las películas, que lo único que pueden hacer es ser agredidas o salvadas por hombres, ya que no valen para otra cosa). Lo curioso es que este tipo de machistas suelen considerarse a sí mismos feministas. Un ejemplo de esto lo tenemos en la película de Icíar Bollaín Te doy mis ojos, que por otra parte me parece una gran película.
  3. ...perpetuado por los hombres a lo largo de la historia. Si el modelo patriarcal hubiese sido beneficioso únicamente para los hombres, creo que no se hubiese podido sostener (no hablo de los tiempos actuales, en los que dicho modelo tiende a desaparecer, sino cuando era más ostensible). El modelo patriarcal ha sido perpetuado por toda la sociedad, hombres y mujeres, y ahora está siendo cambiado por toda la sociedad, hombres y mujeres. No creo que un modelo u otro sean realmente viables si son apoyados sólo por una parte de la sociedad y rechazados por la otra, a un 50% aproximado. Claro, que desde otro punto de vista, siendo las mujeres unas desvalidas víctimas pacientes como son (léase el punto 2º), tal vez sí hayan sido los hombres los protagonistas de este hecho. ¿Se me entiende?
En fin, digamos que EL PAÍS no anda últimamente demasiado fino. Leo hoy mismo:

El festival de las descargas porno y el 'pirateo' termina a toda máquina

...Fonseca [...] dice haberse copiado 250 películas, 75 de ellas porno.

Lo que ellos llaman el festival de las descargas porno es la Campus Party. Y por cierto, sigue siendo delito moral ser consumidor de porno. ¡El tipo no sólo es un pirata, además es un salido! Me pregunto si no era éste el diario de izquierdas.

No voy a seguir que me conozco.

* * *

Cambiando de tema, ayer pasamos la mañana en Marruecos.

Ya sabéis, lo típico: cerveza, playas limpias, un gorro moruno y gafas de sol. Tuvimos problemas en la frontera, dirección Melilla-Marruecos. Nos miraron con lupa los carnés de identidad. Me pregunto si la policía marroquí pensaba que queríamos emigrar allí. Yo qué sé, hay gente para todo, ¿verdad?

0 comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Vínculos a esta entrada:

Crear un vínculo

<< Página principal